Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, представляющей по доверенности интересы истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8712/2020 по иску фио, фио к Публичному акционерному обществу Росбанк, Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании обязательств по Кредитному договору и по Договору поручительства прекращенными, задолженность погашенной, Договора уступки прав требований недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам Публичному акционерному обществу Росбанк (далее-ПАО Росбанк), Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее-ООО «АБК») о признании обязательств по Кредитному договору и по Договору поручительства прекращенными, задолженность погашенной, Договора уступки прав требований недействительным.

В обоснование доводов иска указали, что 01.02.2008г. между фио и ПАО Росбанк был заключен Кредитный договор № 228439 на сумму сумма (или сумма) для приобретения квартиры по адресу: адрес. В тот же день между истцом фио и ПАО Росбанк заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательство о солидарной ответственности с заемщиком фио перед Банком.

Решением Мещанского районного суда адрес от 03.06.2015г. с фио в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № 228439 и обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру. В ходе исполнительного производства, 25.08.2016г. судебным приставом-исполнителем УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. 20.10.2016г. Управление Росреестра по адрес выдало ПАО Росбанк выписку из ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес.

23.12.2019г. фио получена копия заявления о замене взыскателя, согласно которому право требования в размере суммы кредитной задолженности по Кредитному договору между истцами и ПАО Росбанк перешло к ООО «АБК» на основании Договора цессии № SG-CS/17/04 от 05.04.2017г. на сумму сумма

Ссылаясь на то, что обязательства истцов перед ответчиками прекращены, они считают, что действия ответчиков по взысканию задолженности в размере сумма являются незаконными, нарушающими их права и интересы. Также истцы указывают, что размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного истцы просят признать обязательства по Кредитному договору № 228439 от 01.02.2008г. и по Договору поручительства № 228439 от 01.02.2008г. прекращенными, задолженность погашенной, а также признать Договор уступки прав требований № SC-CS/17/04 от 05.04.2017г. в части передачи прав требований по Кредитному договору в отношении фио, фио недействительным и ничтожным.

Истец фио, представляющая свои интересы и интересы истца фио на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что все обязательства по кредитной задолженности покрыты имуществом, обращенное Банком в свою собственность.

Представитель ответчика ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, письменный отзыв в суд не направил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств , отступное , зачет , зачет при уступке требования , совпадение должника и кредитора в одном лице , новация , прощение долга , невозможность исполнения , акт органа государственной власти или органа местного самоуправления , ликвидация юридического лица .

Материалами дела установлено, 01.02.2008г. между фио и Коммерческий Банк (КБ) «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) был заключен Кредитный договор № 228439 на сумму сумма (или сумма) для приобретения квартиры по адресу: адрес.

Также 01.02.2008г. между истцом фио и «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) заключен договор поручительства, по условиям которого она приняла на себя обязательство о солидарной ответственности с заемщиком фио перед Банком.

В дальнейшем 29.06.2011г. у КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) аннулирована лицензия, Банк реорганизован путем присоединения к ОАО «Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (сейчас ПАО Росбанк).

Решением Мещанского районного суда адрес от 03.07.2015г. исковые требования ПАО Росбанк к ответчикам фио, фио удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по Кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес.

В связи с тем, что имущество должников фио не реализовано в принудительном порядке, 25.08.2016г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

20.10.2016г. Управление Росреестра по адрес выдало ПАО Росбанк выписку из ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру № 132 по адресу: адрес.

Заочным решением Мытищинского городского суда адрес от 07.06.2017г. исковые требования ПАО Росбанк к фио, фио , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: фио, 2007 г.р., фио, 2011 г.р., о признании из утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу 25.06.2017г.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

05.04.2017г. между ПАО Росбанк (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № SC-CS/17/04, по которому цедент передал цессионарию права на взыскание по кредитным обязательствам из договоров на общую сумму сумма, в том числе по Кредитному договору № 228439, стороной в котором являются фио.

Истцы ссылаются на то, что 23.12.2019г. ими получена копия заявления от ООО «АБК» о замене взыскателя, с правом требования в размере суммы кредитной задолженности по Кредитному договору в размере сумма

Однако в материалы дела данное уведомление не представлено и сведений о том, что ответчик производит принудительное взыскание с истцов, не имеется.

Также истцами не представлена копия судебного акта Мещанского районного суда адрес от 03.06.2015г. о взыскании с Бураменковых кредитной задолженности по Кредитный договор № 228439.

В соответствии с , ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцы, ссылавшиеся на обстоятельства, нарушающие их права, не представители в судебное заседание достаточных доказательств, дело рассмотрено на основании представленных документов.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио, фио к ответчикам, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к Публичному акционерному обществу Росбанк, Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании обязательств по Кредитному договору № 228439 от 01.02.2008г. и по Договору поручительства № 228439 от 01.02.2008г. прекращенными, задолженность погашенной, признании Договора уступки прав требований № SC-CS/17/04 от 05.04.2017г. в части передачи прав требований по Кредитному договору в отношении фио, фио недействительным и ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.