Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8947/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации (ныне – наименование организации) о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг и возврате уплаченных по договору денежной суммы, возмещении убытков, в обоснование исковых требований указала, что дата между ней и ответчиком был заключён договор № 2506-ИВ о возмездном оказании медицинских услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать следующие услуги (в порядке предварительной записи): приём врача-терапевта: сумма; лабораторные исследования (19 шт.) на сумму сумма; комплексная рефлекторная электростимуляция (10 шт.) - сумма; рефлексотерапия (10 шт.) - сумма; услуги по лечебной физкультуре и спортивной медицине (прикладная кинезиотерапия, 10 шт.) - сумма, на общую сумму сумма, а истец, в свою очередь, за оказанные услуги обязуется выплатить ответчику данную денежную сумму за счет привлечения кредитных средств.

Не понимая своих действий вследствие применения сотрудниками ответчика обмана и введя истца в заблуждение, истцом был подписан кредитный договор на получение потребительского кредита для оплаты услуг, при этом ни одной из вышеуказанных услуг по договору от дата № 2506-ИВ истец не воспользовалась.

дата и дата в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требование удовлетворено ответчиком не было.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о возмездном оказании медицинских услуг от дата № 2506-ИВ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размер сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма

Истец фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что просит расторгнуть договор и взыскать денежные средства с ответчика.

Представитель ответчика фио, в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме, требование истца в части расторжения договора и возврата денежных средств признала.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2506-ИВ на оказание платных медицинских услуг, указанных в Приложении № 2 к договору, стоимостью сумма

Из материалов дела следует, что оплата по договору была осуществлена истцом полученными на основании заключенного между ней и наименование организации договора кредитования № F0LDOS10S20062508979 от дата, что подтверждается платежным поручением № 26802 от дата

Как следует из позиции истца, договор об оказании медицинских услуг с привлечением кредитных денежных средств был ею заключен под влиянием обмана со стороны ответчика и введения ее в заблуждения относительно необходимости предлагаемых медицинских услуг, осознав произошедшую ситуацию, истцом было принято решение о расторжении договора и возврате денежных средств.

Из материалов дела видно, что истец дата и дата направляла в адрес ответчика требование о расторжении договора № 2506-ИВ на оказание платных медицинских услуг, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ на заявление ответчиком истцу не направлялся.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт того, что услуги по договору не оказывались, фактически понесенных ответчиком расходов нет.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что при рассмотрении дела установлен факт неудовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма руб., из расчета (сумма/2).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, поскольку они являлись необходимыми и подтверждены документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2506-ИВ на оказание платных медицинских услуг от дата, заключенный между наименование организации (ныне – наименование организации) и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата