Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-9220/2019 по иску Шевченко Виталия Васильевича к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании процентов в размере 213 451 руб. 02 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что истец Шевченко В.В. обратился с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк ФК «Открытие» с требованием о взыскании денежных средств. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2018 г., истцу в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.02.2020 г. решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2018 г. было отменено. По делу было принято новое решение, которым исковые требования истца Шевченко В.В. были удовлетворены в полном объеме, в его пользу были взысканы денежные средства в размере 1 571 949 руб. 58 коп., проценты в размере 10 616 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 793 782 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Решение суда было исполнено ответчиком 09.07.2020 г. в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ были взысканы из расчета на дату подачу первоначального иска в суд, а именно по 25.07.2018 г.

В связи с изложенным, истец, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2018 г. по дату исполнения решения суда – 09.07.2020 г. в размере 213 451 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 334 руб. 51 коп.

Представитель истца по доверенности Анфилатова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Зубкова М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истец Шевченко В.В. обратился с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк ФК «Открытие» с требованием о взыскании денежных средств. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2018 г., истцу в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.02.2020 г. решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2018 г. было отменено. По делу было принято новое решение, которым исковые требования истца Шевченко В.В. были удовлетворены в полном объеме, в его пользу были взысканы денежные средства в размере 1 571 949 руб. 58 коп., проценты в размере 10 616 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 793 782 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. Решение суда было исполнено ответчиком 09.07.2020 г. в связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ были взысканы из расчета на дату подачу первоначального иска в суд, а именно по 25.07.2018 г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат уудовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика ПАО Банк ФК «Открытие» в пользу Шевченко В.В. проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2018 г. по дату исполнения решения суда – 09.07.2020 г. в размере 213 451 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1  стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца юридические расходы в размере 10 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

В силу закона с ответчика суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 5 334 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Банк ФК «Открытие» в пользу Шевченко Виталия Васильевича сумму задолженности по процентам за перил с 26.07.2018 г. по 09.07.2020 г. в размере 213 611 руб. 30 коп., юридические расходы в размере 10 000 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина