Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-419663/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить заявителю исковое заявление наименование организации к фио фио, наименование организации о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

наименование организации обратилось в суд с иском к фио фио, наименование организации о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации возвращено ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе наименование организации просит отменить определение судьи, считает необоснованным вывод судьи о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку фио фио направлялась досудебная претензия.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление наименование организации, судья руководствовался ГПК РФ и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как следует из материала, наименование организации направил фио фио претензию, что указывает на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (л. д. 37).

Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, приложены наименование организации к исковому заявлению и указаны в перечне прилагаемых документов.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление наименование организации возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: