Приговор

Дело № 1- 385/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 октября 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Молодцова Д.С., защитника – адвоката Нежданова А.В., представившего удостоверение № 14456 и ордер № 000706 от 05 октября 2020 г., представителя потерпевшего Подмаревой Р.Ф., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Молодцова Д* С*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов Д.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Молодцов Д.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное время, не позднее 01 час. 07 мин. 18.07.2020 г., находясь в помещении 1 главной кассы АО «**», расположенном по адресу: г. Москва, **, цокольного этажа, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащее АО «**».

Молодцов Д.С. во исполнение своего корыстного преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 01 час. 07 мин. 18.07.2020, находясь в помещении 1 главной кассы АО «**» по адресу: г. Москва, **, цокольного этажа, при проведении ревизии табачной продукции, обратил внимание на открытый сейф, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими АО «**», которые в этот момент решил похитить.

Далее, во исполнение своего преступного корыстного умысла он (Молодцов) в точно неустановленное время, в период времени примерно с 01 час. 07 мин. по 06 час. 22 мин. 18 июля 2020 г. из открытого сейфа, расположенного в помещении 1 главной кассы АО «**» по адресу: г. Москва, ул. **, цокольного этажа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Молодцова) преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и не сможет пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, тайно похитил принадлежащие АО «**» денежные средства на общую сумму 605 000 рублей, путем свободного доступа, вытащив из вышеуказанного сейфа по данному адресу.

После чего, завладев вышеуказанными денежными средствами в сумме 605 000 рублей, Молодцов Д.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Молодцов Д.С. своими незаконными действиями причинил АО «**» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 605 000 рублей.

Подсудимый Молодцов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не отрицал изложенных в обвинительном заключении обстоятельств хищения денежных средств из сейфа в помещении главной кассы АО «**» на общую сумму 605 000 рублей, которые частями зачислил на свою банковскую карту, а затем истратил, делая онлайн ставки на спортивные мероприятия в букмекерской конторе, при этом указал, что с места совершения преступления не скрывался, сообщил о случившемся своему непосредственному руководителю, после чего ожидал сотрудников полиции на своем рабочем месте.

Помимо собственного признания вина Молодцова Д.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением Подмаревой Р.Ф. от 18 июля 2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Молодцова Д.С., похитившего денежные средства АО «**» 18.07.2020 г. по адресу: г. Москва, ** (т. 1 л.д. 6);

- показаниями представителя потерпевшего Подмаревой Р.Ф., согласно которым Молодцов Д.С. похитил денежные средства АО «**» 18.07.2020 г. по адресу: г. Москва, ** из сейфа в помещении главной кассы путем свободного доступа, поскольку Молодцов Д.С. в указанное время занимал должность начальника службы безопасности супермаркета «**»;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2020 г. – помещения главной кассы АО «**» по адресу: г. Москва, ул. ** (т. 1 л.д. 12-16);

- оптическим диском с записью камеры видеонаблюдения от 18.07.2020 г., установленной по адресу: г. Москва, **, в помещении АО «**», зафиксировавшей обстоятельства тайного хищения Молодцовым Д.С. денежных средств в период с 01 час. 08 мин. до 06 час. 22 мин. 18.07.2020 г.,

указанный диск осмотрен в установленном порядке 13 августа 2020 г. с участием обвиняемого Молодцова Д.С., признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 149-153, 154-156);

- предоставленной ПАО «Сбербанк России» выпиской о движении денежных средств по лицевому счету № **, открытому на имя Молодцова Д.С., за период с 16.07.2020 г. по 20.07.2020 г., согласно которой 18.07.2020 на указанный лицевой счет вносились денежные средства с помощью банкоматов на суммы 105 000 руб., 40 000 руб., 195 000 руб., 125 000 руб., 80 000 руб., 25 000 руб., 35 000 руб., а всего на общую сумму 605 000 рублей,

указанная выписка осмотрена в установленном порядке 11 августа 2020 г. и признана вещественным доказательством (л.д. 143, 144-146, 147-148);

- протоколом личного досмотра Молодцова Д.С., согласно которому 18.07.2020 в присутствии понятых он добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ** на его (Молодцова) имя, пояснив, что зачислял на нее денежные средства, похищенные из сейфа главной кассы АО «**» (л.д. 19-20);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ** на имя Молодцова Д.С., осмотренной в установленном порядке и признанной вещественным доказательством, на указанную банковскую карту Молодцов Д.С. зачислял денежные средства, похищенные из сейфа главной кассы АО «**» (т. 1 л.д. 167-168, 169-170);

- показаниями свидетелей Пономарева И.А. (л.д. 138-139) – сотрудника полиции и свидетелей Мамонтова Н.Е. (л.д. 157-158) и Бармина А.В. (л.д. 161-162), принимавших участие в качестве понятых, об обстоятельствах проведения личного досмотра Молодцова Д.С., в ходе которого он добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий – личного досмотра и осмотров предметов и документов; выпиской о движении денежных средств и банковской картой Молодцова Д.С.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Молодцов Д.С., действуя в тайне от окружающих, имея доступ в служебное помещение – кассу торгового дома, похитил из сейфа принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Молодцову Д.С., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает 250 000 руб.

При назначении подсудимому Молодцову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Молодцов Д.С. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молодцова Д.С., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; исключительно положительные данные о его личности, представленные в многочисленных грамотах и дипломах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Молодцова Д.С. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молодцова Д* С* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молодцову Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 лет.

Контроль за поведением Молодцова Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения Молдцову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – банковскую карту оставить по принадлежности у Молодцова Д.С., остальные вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.