Приговор
Дело № 01-0383/2020 | Замоскворецкий районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 08 декабря 2020 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Милосердове Е.А., Мадюшиной В.И., помощнике судьи Месхи Н.В.,
с участием государственных обвинителей Севрюгиной А.Е., Белова С.В., Платонова Е.Д.,
подсудимого Николаева А.В.,
его защитника в лице адвоката Креховой А.С., представившей удостоверение № 15166 и ордер № *** от 09 сентября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-383/2020 в отношении
Николаева А.В., ***года рождения, ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Николаев А.В. виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Николаев А.В. 10 марта 2020 года не позднее 01 часа 10 минут точное время следствием не установлено, в точно неустановленном следствием месте, находясь на территории г. Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками, установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Г.А.В., при этом распределив преступные роли таким образом, что его (Николаева А.В.) соучастник, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забирает у Г.А.В. военный билет на имя последнего, после чего провоцирует словесный конфликт с ним, в ходе которого выдвигает Г.А.В. требования передачи принадлежащих последнему денежных средств, а Николаев А.В., совместно с соучастниками, установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляет действия, направленные на подавление воли Г.А.В. к сопротивлению, совместно нанося удары последнему, применяя, таким образом, насилие опасное для здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, а затем Николаев А.В. осуществляет непосредственное хищение имущества, принадлежащего Г.А.В., после чего они распоряжаются похищенным по своему усмотрению.
Так, во исполнение совместного корыстного преступного умысла, 10 марта 2020 года примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, Николаев А.В. совместно с соучастниками, установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь возле дома № 10 строение 1 по улице Кожевническая города Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и материального ущерба Г.А.В., где его (Николаева А.В.) соучастник, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным ролям, выхватил из рук Г.А.В. не представляющий материальной ценности для последнего военный билет серии *** № *** на имя Г.А.В., ***года рождения, выданный военным комиссариатом г. Чебоксары Чувашской Республики 05 августа 2013 года, после чего с его (Николаева А.В.) и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ведома и согласия, потребовал от Г.А.В. передать ему за возврат данного документа денежные средства в сумме 3 000 рублей, а получив отказ последнего о передаче денежных средств в указанном размере спровоцировал словесный конфликт, в котором принимали участие его (Николаева А.В.) соучастники, установленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
После чего Николаев А.В., согласно ранее распределенным преступным ролям, с целью подавления воли Г.А.В. к сопротивлению и совместного хищения имущества последнего, нанес Г.А.В. удар правой рукой в область его лица, а затем его (Николаева А.В.) соучастники, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли не менее пяти ударов руками Г.А.В. в область головы, в результате чего последний упал на землю и многочисленные удары ногами Г.А.В. по голове, тем самым применив к нему насилие опасное для здоровья, а Николаев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия своих соучастников, установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, открыто похитил, вытащив из левого кармана надетых на Г.А.В. брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Vertex» модель «М110» в корпусе черного цвета, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 162/2020 от 08 июля 2020 года, с учетом износа по состоянию на 10 марта 2020 года составляет 450 рублей, с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» и положил его в правый наружный карман надетой на нем (Николаеве А.В.) куртки.
После чего Г.А.В. поднялся с земли и, желая избежать дальнейшего нанесения ударов, побежал в сторону от места совершения преступления, однако Николаев А.В. совместно с соучастниками, установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья, с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению, догнали Г.А.В. и нанесли ему многочисленные удары руками по лицу.
В результате применения Николаевым А.В. и установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вышеуказанного насилия в отношении Г.А.В., последнему, согласно заключения эксперта № 2024105413 от 19 мая 2020 года причинены: ссадина спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к средней зоне лица пострадавшего в срок от десятков минут до нескольких суток до его обращения в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» 10.03.2020 в 04 час 08 мин. (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, отсутствием рентгенологических признаков сращения перелома), вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), а также кровоподтеки и ссадины лица (количество и более точная анатомическая локализация, за исключением «ссадины лба» и отмеченной выше ссадины спинки носа, не указаны), которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), приложенных к указанной области тела пострадавшего, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), тем самым применив в отношении Г.А.В. насилие, опасное для здоровья, после чего Г.А.В., поднявшись покинул место совершения преступления, а Николаев А.В. и его соучастники, установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прекратив дальнейшее преследование потерпевшего, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Николаев А.В., совместно с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими противоправными действиями причинили Г.А.В. материальный ущерб на сумму 450 рублей, а также телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, перелома костей носа, в том числе носовой перегородки, кровоподтеков и ссадин лица, причинив легкий вред здоровью, тем самым применив насилие опасное для здоровья,
В судебном заседании подсудимый Николаев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, признал частично, и показал суду, что он 09 марта 2020 года познакомился с потерпевшим, который сообщил ему о том, что у него нет денег и его уволили с работы, после чего он совместно с потерпевшим стал употреблять спиртные напитки, затем они вместе приехали на улицу, где возле магазина познакомился с двумя парнями, затем они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с потерпевшим в ходе которого он нанес потерпевшему четыре удара рукой в область лица, затем забрал у потерпевшего мобильный телефон, только из-за того, что бы потерпевший не вызвал сотрудников полиции. В этот момент он увидел, как двое парней, с которыми они распивали спиртные напитки, также начали наносить потерпевшему удары, и один из них забрал у потерпевшего военный билет, и стал требовать за возврат военного билета деньги. В тот момент, когда потерпевшему эти двое парней наносили удары, он не пытался их разнять. Свою вину признает в том, что наносил потерпевшему удары, и забрал у него телефон, но корыстной цели у него не было, в предварительный сговор он ни с кем не вступал.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимого Николаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшего Г.А.В. данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 09 марта 2020 года на станции метро «Нагатинская» он познакомился с Николаевым А.В., после чего они вместе поехали с ним до станции «Павелецкая». Примерно в 00 часов 00 минут 10 марта 2020 года они вышли из метро, где Николаев А.В. предложил зайти в магазин для того, что бы купить спиртное. После чего они стали распивать спиртные напитки, в этот момент к ним подошли двое парней, после чего они стали все вместе употреблять спиртные напитки. После чего через некоторое время они все вместе решили пройтись и подыскать ночлег. По пути в указанном направлении они распивали приобретенный алкоголь. Дойдя до перекрестка улиц Кожевническая и Летниковская, примерно в 01 час 10 минут 10 марта 2020 года они свернули на улицу Летниковская. Оказавшись за домом № 10 строение 1 по улице Кожевническая, к нему обратился один из парней выхватил у него военный билет, за возвращение которого стали требовать у него деньги. В это момент Николаев А.В. ударил его кулаком по голове, от чего он испытал физическую боль. После этого все трое, Николаев А.В. и другие парни, которые были с ним стали наносить ему удары по лицу со всех сторон, отчего он упал. После этого они стали наносить ему удары ногами по голове. При этом они грубо выражались нецензурной бранью, но что конкретно они говорили, он не помнит. В ходе нанесения ему ударов, Николаев А.В. выхватил из левого кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Vertex» в корпусе черного цвета. В какой-то момент он смог подняться, после чего побежал по улице Летниковская, от угла дома 10 строение 1 по улице Кожевническая, по направлению трамвайных путей. Не добежав трамвайных путей, Николаев А.В. и двое других парней его догнали и нанесли еще несколько ударов по лицу. Он снова упал, после чего поднялся, перебежал через трамвайные пути к углу дома № 7 строение 1, ТЦ «Кожевники», где обратился к мужчине с просьбой вызвать сотрудников полиции. Также потерпевший пояснил в судебном заседании о том, что ни какого конфликта между ним и подсудимым у него не было.
Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним подозреваемым Николаевым А.В. (том 1 л.д. 81-84);
показаниями свидетелей П.О.Н., З.И.Н., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 10 марта 2020 года они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Николаева А.В. в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». По факту изъятого Николаев А.В. пояснил, что он отобрал данный мобильный телефон у неизвестного ему гражданина. После чего был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Также они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Г.М.М. в ходе, которого у последнего в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке сотрудником полиции был обнаружен и изъят военный билет серии *** № *** на имя Г.А.В., *** года рождения. По факту изъятого Г.М.М. пояснил, что данный военный билет ему передал Николаев А.В. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был ими подписан (том 1 л.д. 109-112; том 2 л.д. 24-27);
показаниями свидетеля Н.О.В., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 10 марта 2020 года, примерно в 01 час 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы он получил информацию о том, что на улице по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 1 произошла драка, после чего сразу же проследовал на место происшествия. Прибыв по указанному адресу примерно в 01 час 25 минут того же дня, совместно с патрульным экипажем «***», в составе сотрудников отдельной роты ППСП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ч. А.Н. и С.А.А., они обследовали прилегающую территорию и по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1 к ним обратился ранее незнакомый им мужчина, представившийся Г.А.В., который пояснил, что трое незнакомых ему мужчин нанесли ему телесные повреждения, после чего открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vertex» и военный билет на его имя, а затем с похищенным имуществом скрылись. Затем они стали патрулировать, прилегающую территорию совместно с потерпевшим, и спустя некоторое время за помещением ресторана «***», расположенным по адресу: г. Москва, *** ими были обнаружены и задержаны трое мужчин, один из которых был Николаев А.В., и на которых указал потерпевший, как на лиц, совершивших в отношении него преступление;
показаниями свидетелей П.Е.А., С.А.А., Ч.А.Н. данными им в ходе судебного заседания, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Н.О.В. об обстоятельствах задержания подсудимого Николаева А.В.;
показаниями свидетеля К.А.Н. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 10 марта 2020 года им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Николаева А.В. у которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимися в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». Также им был проведен в присутствии понятых личный досмотр Г.М.М. в ходе, которого у последнего в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке был обнаружен и изъят военный билет серии *** № *** на имя Г.А.В., ***года рождения. По окончании личных досмотров были составлены протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами.
Виновность подсудимого Николаева А.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
заявлением потерпевшего Г.А.В. от 10 марта 2020 года, из которого следует, что потерпевший Г.А.В. будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит принять меры к малознакомым гражданам по именам Анатолий, Максим, Денис, которые 10 марта 2020 года причинили ему телесные повреждения, а также открыто похитили принадлежащий ему военный билет и сотовый телефон (том 1 л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2020 года, из которого следует, что с участием потерпевшего дознавателем был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 1. (том 1 л.д. 7-10);
протоколом личного досмотра от 10 марта 2020 года, из которого следует, что у Николаева А.В. в правом наружном кармане надетой на нем куртки серого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex» модель «М110» в корпусе черного цвета с находящимся в телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн». По факту изъятого Николаев А.В. пояснил, что он отобрал данный мобильный телефон у неизвестного ему гражданина (том 1 л.д. 53-54);
протоколом личного досмотра от 10 марта 2020 года, из которого следует, что у Г.М.М. в находящейся при последнем черной матерчатой спортивной сумке обнаружен и изъят военный билет серии *** № *** на имя Г.А.В., ***года рождения. По факту изъятого Г.М.М. пояснил, что данный военный билет ему передал Николаев А.В. (том 1 л.д. 55-56);
выписным эпикризом в отношении Г.А.В., из которого следует, что обратившемуся за медицинской помощью 10 марта 2020 года Г.А.В. диагностированы: перелом костей носа, нижней стенки левой вч/пазухи, ушибы мягких тканей лица, головы. Хронический гиперпластический пансинусит, гемосинус (том 1 л.д. 60);
протоколом осмотра предметов от 20 марта 2020 года, из которого следует, что следователем были осмотрены мобильный телефон марки «Vertex» модель «М110» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» и военный билет серии *** № *** на имя Г.А.В., ***года рождения, выданный военный комиссариатом г. Чебоксары Чувашской Республики 05 августа 2013 года, изъятые в ходе личных досмотров Николаева А.В. и Г.М.М. (том 1 л.д. 118-121);
заключением эксперта № 2024105413 от 19 мая 2020 года, из выводов которого следует, что «по данным предоставленной медицинской карты и результатам лучевых исследований у Г.А.В., 10.09.1987 г.р., зафиксированы: ссадина спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки, которые образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенного к средней зоне лица пострадавшего в срок от десятков минут до нескольких суток до его обращения в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» 10.03.2020 в 04 час 08 мин. (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, отсутствием рентгенологических признаков сращения перелома), вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадины, отсутствия данных динамического клинического и рентгенологического наблюдения, более точно установить давность причинения указанной травмы, а также высказаться о возможности её образования «при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении», не представляется возможным.
Также у Г.А.В. зафиксированы кровоподтеки и ссадины лица (количество и более точная анатомическая локализация, за исключением «ссадины лба» и отмеченной выше ссадины спинки носа, не указаны), которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), приложенных к указанной области тела пострадавшего, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности и обстоятельствах причинения повреждений не представляется возможным.
Выявленные при компьютерной томографии дефекты передних стенок верхнечелюстных пазух (состояние после гайморотомии слева?) имеют признаки заживления, что свидетельствует о давности их образования более 10 суток, с анализируемым случаем не связаны, и в рамках данной судебно-медицинской экспертизы не оценивались.
Выставленный на догоспитальном этапе вероятностный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?» при обследовании Г.А.В. нейрохирургом ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, и судебно-медицинской оценке не подлежит (что в анализируемом случае не влияет на степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего)» (том 1 л.д. 137-138);
заключением эксперта № 162/2020 от 08 июля 2020 года, из выводов которого следует, что «среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Vertex» модели «М110» с учетом износа по состоянию на 10 марта 2020 года составляет 450 рублей» (том 1 л.д. 166-180).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания потерпевшего Г.А.В., свидетелей Н.О.В., П.О.Н., П. Е.А., С.А.А., К.А.Н., Ч.А.Н., З.И.Н., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей П.О.Н., П. Е.А., С.А.А., К.А.Н., Ч.А.Н., З.И.Н., могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Противоречия в показаниях потерпевшего Г.А.В., а также свидетеля Н.О.В., данными ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим и свидетелем на предварительном следствии, которые потерпевший и свидетель Н.О.В. в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.
Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Николаева А.В., данные ими в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего Г.А.В., из которых следует, что ни какого конфликта между ним и подсудимым Николаевым А.В. у него не было, Николаев А.В. совместно с еще двумя парнями нанесли ему удары в область лица, а также забрали его имущество, а именно военный билет и телефон. Протоколами личных досмотров подсудимого Николаева А.В. и Г.А.В., из которых следует, что у Николаева А.В. в ходе личного досмотра был обнаружен телефон, принадлежащий потерпевшему Г.А.В., у Г. М.М. был обнаружен и изъят военный билет на имя потерпевшего.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Николаева А.В. доказанной, квалифицирует его действия, вопреки доводам адвоката, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела подсудимый Николаев А.В. совместно с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство выхватили из рук потерпевшего военный билет, принадлежащий последнему, после чего потребовали от потерпевшего передать им за возвращения документа денежные средства в размере 3000 рублей, а получив отказ последнего о передаче денежных средств спровоцировали словестный конфликт, в ходе которого нанесли потерпевшему удары руками по лицу и голове, от которых потерпевший упал на землю и многочисленные удары ногами по голове, после чего открыто похитили у потерпевшего мобильный телефон.
О том, что подсудимым Николаевым А.В. совершено именно разбойное нападение свидетельствует время и обстановка нападения, внезапность и характер действий подсудимого и соучастников.
О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали трое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего Г.А.В..
Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для здоровья» судом установлен исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимый и его установленные соучастники, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение принадлежащим потерпевшему имуществом, нанесли потерпевшему множество ударов руками в область лица и головы, ногами в область головы, то есть именно жизненно важный орган, в результате, которых причинили Г.А.В. ссадину спинки носа, перелом костей носа, в том числе носовой перегородки и ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилии лиц, которые следствием установлены, но в отношении которых не рассматривалось настоящее уголовное дело.
При назначении наказания подсудимому Николаеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является инвалидом второй группы, работает, страдает рядом заболеваний, проходил неоднократно лечение в Костромской областной психиатрической больнице, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь совершеннолетней дочери, оказывает помощь сестре, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, будучи осужденным в совершеннолетнем возрасте за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи, с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает оказание помощи близким родственникам, наличие инвалидности у подсудимого, состояние здоровья самого подсудимого Николаева А.В., а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему, которые приняты последним.
Обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 103-6 от 16 июля 2020 года, из выводов которого следует, что *** (том 1 л.д. 225-227).
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Николаеву А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, а также данных об его личности.
Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Николаева А.В., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Николаева А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Николаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Николаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова