Приговор

Уголовное дело№ 1-388/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Платонова Е.Д.

подсудимого фио,

защитника - адвоката Кержаева В.А., представившего удостоверение №9771 , ордер № 984 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, судимого Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ дата к трем годам лишения свободы условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком в три года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и он виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

фио дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время находился в подъезде №2 дома №11А по адрес г. Москвы, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество фио, находящееся на лестничной площадке 2 этажа подъезда №2 указанного дома.

Так он (фио) во исполнение корыстного преступного умысла, дата в период времени с время по время, точное время следствием не установлено, находясь в подъезде №2 дома №11А по адрес г. Москвы, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно. После чего фио во исполнении своего корыстного преступного умысла, находясь в то же время и в том же месте на лестничной площадке 2 этажа подъезда №2 дома №11А по адресу: адрес, взял велосипед серого цвета, принадлежащий фио, среднерыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №171/2020 от дата в прежнем виде по состоянию на дата без учета внесенных в него конструктивных изменений составляет сумма, с которым направился вниз к первому этажу подъезда № 2 указанного дома, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее фио

После чего, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, фио с места совершения преступления с похищенным велосипедом серого цвета скрылся в неизвестном направлении, пройдя через входную дверь подъезда № 2 дома №11А по адресу: адрес, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Он же, фио дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время находился совместно с неустановленными соучастниками в подъезде № 1 дома № 6 по адресу: адрес, где у них возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в помещении подъезда № 1 дома № 6 по адресу: адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив преступные роли таким образом, что он (фио) должен был совершить активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно взять и тем самым похитить выбранный в дальнейшем совместно предмет преступного посягательства, а неустановленные соучастники в этот момент должны были наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае необходимости предупредить его (фио) об опасности. После чего он (фио) и неустановленные соучастники выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество фио, находящееся на лестничной площадке 15 этажа подъезда № 1 дома №6 по адресу: адрес.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками, дата в период времени с время до время, находясь в подъезде № 1 дома № 6 по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они действуют тайно. После чего неустановленные соучастники, находясь в то же время и в том же месте, во исполнении отведенной им преступной роли наблюдали за окружающей обстановкой, прикрывая действия фио, который во исполнении совместного с неустановленными соучастниками преступного умысла, согласно отведенной ему (фио) преступной роли в период времени с время до время дата, находясь на лестничной площадке 15 этажа подъезда № 1 дома № 6 по адресу: адрес, с ведома и согласия неустановленных соучастников взял велосипед марки «Specialized» модели «Allez» белого цвета, принадлежащий фио, среднерыночная стоимость которого согласно заключения эксперта № 86/2020 от дата с учетом износа составляет сумма, который находился на лестничной площадке 15 этажа указанного дома в чехле темно-синего цвета, не представляющего для фио какой-либо материальной ценности, с которым направился вниз к первому этажу подъезда № 1 указанного дома, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее фио

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, он (фио) совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления с похищенным велосипедом марки «Specialized» модели «Allez» белого цвета, находящемся в чехле темно-синего цвета, скрылись в неизвестном направлении, пройдя через входную дверь подъезда № 1 дома № 6 по адресу: адрес, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый фио пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Кержаев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Платонов Е.Д. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям фио суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные фио относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому фио вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

фио ранее судим Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ дата к трем годам лишения свободы условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком в три года ( т.1 л.д.146-151), на учете у врача нарколога состоит ( т.1 л.д.150), у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.148), работает, военнообязанный, имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т.2 л.д. 151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионного возраста, инвалидов, состояние здоровья родителей и самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также принимает во внимание при назначении наказание заключения экспертов:

-№794-8 от дата, согласно которого Могушков в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, токсического генеза) и синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ – шифр по МКБ-10 F 07.08 и F 19.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о свойственной ему с детского возраста эмоциональной возбудимости, раздражительности, вспыльчивости, что усугублялось на фоне перенесенных травм головы с явлениями сотрясения головного мозга и систематического употребления психоактивных веществ различных групп (алкоголь, каннабиноиды, кокаин, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема, перенесенным психотическим эпизодом экзогенного (интоксикационного) генеза, развитием неврологической симптоматики вследствие токсического воздействия на нервную систему (токсическая энцефалопатия, токсическая дистальная сенсомоторная полинейропатия). Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного жалобы церебрастенического характера, органические изменения в когнитивной сфере (замедленность темпа, торпидность, обстоятельность мышления), ограниченность интересов, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманывосприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от дата В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 2 л.д. 6-9);

-№ 907-9от дата, согласно которого фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннего, травматического, токсического генеза) и синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ – шифр по МКБ-10 F 07.08 и F 19.2 по МКБ – 10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о свойственной ему с детского возраста эмоциональной возбудимости, раздражительности, вспыльчивости, что усугублялось на фоне перенесенных травм головы с явлениями сотрясения головного мозга и систематического употребления психоактивных веществ различных групп (алкоголь, каннабиноиды, кокаин, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимости, абстинентных состояний, ростом толерантности и частоты приема, перенесенным психотическим эпизодом экзогенного (интоксикационного) генеза, развитием неврологической симптоматики вследствие токсического воздействия на нервную систему (токсическая энцефалопатия, токсическая дистальная сенсомоторная полинейропатия). Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного жалобы церебрастенического характера, органические изменения в когнитивной сфере (замедленность темпа, торпидность, обстоятельность мышления), ограниченность интересов, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, демонстративность, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и в период инкриминируемого деяния не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, остутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 1 л.д. 118-121).

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты фио без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении фио продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что фио ранее судим приговором Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ дата к трем годам лишения свободы условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, а также то, что фио совершил преступления, относящее к категории небольшой и средней тяжести, а также принимая во внимание его возраст и конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное фио приговором Зюзинского районного суда г. Москвы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Могушкова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

-по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание фио определить путем полного сложения наказаний в виде 3 (трех ) лет лишения свободы .

Применить к Могушкову ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать фио не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации, пройти курс лечения, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ –исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск наименование организации с видеозаписью и скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 1 дома № 6 по адресу: адрес – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела, велосипед с рамой желтого выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу , оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В.Семёнова