Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

город Москва 15 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьянчикова Е.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2823/2015 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Ковалеву Павлу Евгеньевичу, Придачину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Лукьянчиков Евгений Николаевич обратился с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу № 2- 2823/2015 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Ковалеву Павлу Евгеньевичу, Придачину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением договора цессии № 2020-2933/90 от 04.06.2020 года.

В судебное заседание явился представитель заявителя Гулиенко В., остальные не явились.

Ответчик Ковалев П.Е. направил отзыв на иск, ссылаясь на решение Белгородской области от 10.06.2020 по делу А08-9532/2019, по которому был признан банкротом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании было установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14.05.2015 года исковые требования АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) удовлетворены.

19.06.2015 г решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

04.06.2020 года между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Лукьянчиковым Евгением Николаевичем заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования долга к Ковалеву Павлу Евгеньевичу, Придачину Александру Сергеевичу по решению суда от 14.05.2015 года перешло к Лукьянчикову Евгению Николаевичу.

Довод ответчика Ковалева П.Е, о признании его банкротом суд считает несостоятельным, так как согласно п.9.4 кредитного договора, содержащегося в материалах гражданского дела, права (требования) принадлежащие Банку по Кредитному договору, могут быть им уступлены или переданы другому лицу без Согласия Заемщика.

Данное условие договора ответчиками ни при заключении договора, ни при вынесении решения не оспаривались.

Поскольку суду представлены доказательства заключения договора цессии, копии платежных документов, а также подтверждение направления уведомления об уступке прав требования и заявления о правопреемстве, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство с АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) на Лукьянчикова Евгения Николаевича.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2823/2015 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к Ковалеву Павлу Евгеньевичу, Придачину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца с АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) на Лукьянчикова Евгения Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина