Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-29971/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Разумной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8590/2020 по частной жалобе Татарникова И. Н. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года, которым постановлено: Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес и УФСИН России по адрес.

Передать гражданское дело № 2-8590/2020 по иску Татарникова И. Н. к Министерству финансов России, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в Рубцовский городской суд адрес, расположенный по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Татарников И.Н. обратился в суд с иском к ФСИН РФ о компенсации морального вреда, за нарушение условий содержания при отбывании наказания в месте лишения свободы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Татарников И.Н. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Татарников И.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения ответчика - ФСИН России.

Суд пришел к выводу о том, что само предполагаемое нарушение его прав имело место быть в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, где исполняла свои полномочия ФСИН России, в связи с чем суд привлек их к участию в деле и передал дело по подсудности по месту нахождения данного органа в Рубцовский городской суд адрес.

Между тем, с выводами суда согласиться не представляется возможным.

Суд фактически в определении о передаче по подсудности гражданского дела высказал суждение о нарушении прав истца в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, что не допустимо, более того, суд привлек к участию в деле УФСИН России по адрес, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Таким образом, дело принято Замоскворецким районным судом адрес к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчиком по делу является ФСИН России, юридический адрес которого расположен в адрес, а привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не влечет изменение подсудности.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд 1-ой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 октября 2020 года - отменить, гражданское дело возвратить в суд 1-ой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий