Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Мусимович М.В.

Номер дела в первой инстанции № 02-8728/2020

Номер дела в апелляционной инстанции № 33-17636/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Червенко А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе директора ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года по делу по иску фио к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования фио о взыскании с ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, дата директор ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» фио подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено на 28 апреля 2021 года.

На заседании судебной коллегии представитель фио по доверенности фио заявила ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для осуществлений действий по замене стороны в спорном правоотношении в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» в форме преобразования в ГАУ г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 02-8728/2020 по иску фио к ГУП г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

...