Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8732/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Леванову Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Леванову Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11563459930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; данный договор является договором присоединения.

Кредит по карте был предоставлен ответчику под 23,9% годовых.

Ответчик нарушал условия возврата предоставленного кредита и за ним образовалась задолженность в размере просроченного основного долга в размере 497 470,99 рублей, просроченные проценты в размере 75 387,58 рублей, неустойка в размере 19 442,64 рубля.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере 592 301,21 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 9 123,01 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-11563459930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела, подписанного ответчиком собственноручно.

Во исполнение данного договора истец выдал ответчику кредитную карту, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в тарифах Банка.

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты ответчику и ознакомления ответчика с общими условиями выпуска и подписанием Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности.

Данный договор является по своему существу договором присоединения.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк приобщены к материалам дела, ответчик был с ними ознакомлен и согласился с ними.

Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита 23,9 % годовых на условиях, определённых тарифами Банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно частями или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков.

В соответствии с договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности.

В связи с нарушением исполнения обязательств по договору, истец в адрес ответчика 25.06.2020 Банк направил требование о погашение задолженности по кредиту. До настоящего времени требования Банка не исполнены.

Задолженность ответчика по договору подтверждается выпиской с расчета счета ответчика, приобщенной к материалам дела и составляет сумму основного долга в размере 497 470,99 рублей, просроченные проценты в размере 75 387,58 рублей, неустойка в размере в размере 19 442,64 рубля.

Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 497 470,99 рублей, просроченные проценты в размере 75 387,58 рублей, неустойку в размере в размере 19 442,64 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 123,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Леванова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-11563459930 от 19.09.2018 сумму основного долга в размере 497 470,99 рублей, просроченные проценты в размере 75 387,58 рублей, неустойку в размере 19 442,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 123,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней через Замоскворецкий районный суд г. Москвы со дня изготовления решения в окончательной виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 ноября 2020 г.