Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9097/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, оплату услуг эксперта в размере сумма,, а также расходов по госпошлине в размере сумма , а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71, причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим ТС Фиат, г.р.з. Т адрес 71 .

Согласно экспертному заключению № 03544/01-20 наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

10.03.2020года потерпевший фио собственник автомобиля Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71 заключила с фио договор уступки № 2020-41 , в рамках которго уступила фио право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных , связанных с этим выплат.

дата и дата истец обратился в РСА с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71, причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим ТС Фиат, г.р.з. Т адрес 71 .

Согласно экспертному заключению № 03544/01-20 наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

10.03.2020года потерпевший фио собственник автомобиля Шевроле , г.р.з. М 831 ХТ 71 заключила с фио договор уступки № 2020-41 , в рамках которого уступила фио право требования по возмещению ущерба, причиненного имуществу цедента в указанном ДТП в части недоплаты страхового возмещения и иных , связанных с этим выплат.

дата и дата истец обратился в РСА с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Оснований не доверять заключению экспертизы наименование организации не имеется, экспертиза выполнена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата N 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. При определении стоимости запасных частей, нормо-часов и расходных материалов экспертом применены электронные базы данных РСА в соответствии с п. 3.6.5. Единой методики.

Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика данное заключение не оспорено.

Таким образом, заключение экспертизы может быть положено в основу судебного решения.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату сумма, оплату услуг эксперта в размере сумма. оплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес

.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата дата