Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Елькина **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9240/2020 по исковому заявлению Елькина ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства:

** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № **. Страховая сумма по договору составила 458 824 руб., срок страхования с ** года по ** года. При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в размере 68 145 руб. 93 коп.. Впоследствии, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате части страховой премии, однако, ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на отсутствие законных оснований для ее возврата. В досудебном порядке ответчик также отказался от исполнения требования истца, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68 145 руб. 93 коп., неустойку в размере 412 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, а также юридические расходы в размере 24 900 руб.

В судебном заседании истец Елькин ** явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что при покупке в кредит автомашины в салоне данная услуга ему была навязана.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, указав на то, что денежные средства не подлежат возврату в связи с тем, что истец в установленный договором срока к ответчику с требованием во возврате денежных средств, не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дел рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года, на основании заявления истца, между Елькиным ** и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования № **. Сумма страхования 458 824 руб., срок страхования с ** года по ** года.

Договор заключен по программе ГК «Аксель».

Как указано истцом в исковом заявлении, страховая премия по договору составила 68 824 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, однако, соответствующая квитанция об оплате суду истцом не представлена.

Согласно материалам гражданского дела, 05 января 2020 года, истец обратился с заявлением к ООО «Аутлет Авто Вилледж» с требованием о расторжении договора страхования.

С аналогичным заявлением истец обратился к ответчику ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 13 января 2020 года, что подтверждается копией заявления и ответчиков ответчика в получении.

Поскольку, в удовлетворении данного заявления ответчиком истцу было отказано, что подтверждается копией письма ответчика от 22 января 2020 года, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую истцом также был получен отказ в возврате страховой премии.

В обоснование своих доводов об отказе в возврате денежных средств ответчиком в письме было разъяснено, что истцом пропущен 14-жневный срок на обращение с заявлением о возврате денежных средств.

Данные обстоятельства также подтверждены ответчиком в отзыве на иск, где также указано, что на основании поданного истцом заявления в настоящее время спорный Договор между сторонами расторгнут.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласие на заключение договора на изложенных условиях, выражено истцом путем подписания договора страхования.

Страховщик и страхователь достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования при его заключении.

Согласно пункту 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденных Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года) в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Так, согласно правовой позиции высших судов часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк.

При этом заключение с Банком договора кредитования на таких условиях является волеизъявлением физического лица, которое также добровольно заключает со страховой компанией соответствующий договор страхования.

Согласно Договору страхования, Договор может быть расторгнут досрочно, при этом страховая премия возврату не подлежит.

Условиями страхования предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования. При этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в этом случае уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователя в полном объёме.

Как усматривается из материалов гражданского дела, с заявление о возврате денежных средств истец обратился к ответчику только 13 января 2020 года, то есть по истечении установленного договором страхования 14-дневного срока.

Таким образом, судом не установлено в действиях ответчика нарушения прав истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Елькина ** к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2020 года.