Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1156/2020 по иску Прокудо Ирины Геннадьевны к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании направить запрашиваемые документы

УСТАНОВИЛ:

Прокудо И.Г. обратился в суд с административным иском к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы (далее- Прокуратура) о признании незаконным бездействие в части уклонения от направления копий запрашиваемых документов, обязании направить указанные в обращении документы.

В обоснование требований указала, что направил в Прокуратуру обращение о направлении документов, а именно копии постановления от 16.04.2019 г., 09.01.2020 г., 03.05.2020 г. Ответа не получила.

Административный истец в судебное заседание не явилась; о дате и месте рассмотрения дела извещена; в своем административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Е.Т.Брагуца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что Прокуратура не обязана направлять такие документы.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, Прокудо И.Г. в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы направила заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «Интегра». В возбуждении уголовного дела было отказано, о чем приняты постановления от 19.03.2019 г., 26.12.2019 г., 29.02.2020 г. Данные постановления были отменены Прокурором.

04.07.2020 г. Прокудо И.Г. направила обращение в Прокуратуру , в котором просила направить оформленные надлежащим образом копии постановлений Прокуратуры от 16.04.2019 г., 09.01.2020 г., 03.05.2020 г.

04.08.2020 г. Прокуратурой направлен И.Г. Прокудо ответ о том, что УПК РФ не предусмотрено направление гражданам заверенных копий принятых процессуальных решений, в том числе и об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч.6 ст. 148 УПК РФ, признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Уголовно-процессуальным законодательством обязанность не предусмотрена обязанность прокурора по направлению заявителю копий постановлений об отмене постановления УУП. .

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Прокудо Ирине Геннадьевне в удовлетворении требований к Замоскворецкой межрайонной прокуратуре г. Москвы о признании бездействия незаконным, обязании направить запрашиваемые документы

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова