Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя третьего лица ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8526/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать предыдущему страховщику АО «Солид Менеджмент» средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция», ранее АО НПФ «Согласие») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 070-970-605 67 от 20.02.2018г. недействительным, обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику АО «Солид Менеджмент» средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, признании незаконными действия ответчика АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных истца, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании убытков в размере сумма, состоящих из удержанного инвестиционного дохода - сумма, стоимости справок о подтверждении перелета АО «Авиакомпания Сибирь» - сумма, АО «»Аэрофлот» - сумма, сбора за апостиль МИД Австралии - сумма, консульского сбора за удостоверение верности перевода – сумма, почтовых расходов – сумма, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ранее все средства его пенсионных накоплений находились в АО «Солид Менеджмент», однако, 17.08.2019г. из письма ОПФР по Оренбургской области истцу стало известно о том, что его страховщиком является Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», на основании договора об обязательном пенсионном страховании, который истец не заключал, не подписывал, так как с 03.07.2017г. он постоянно проживает в г. Сидней, Австралия, что подтверждается билетами и справками авиакомпаний. Кроме того, истец ссылается на ответ нотариуса фио о том, что никаких нотариальных действий по заверению подписи истца в заявление о досрочной смене пенсионного фонда, она не производила.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 07.07.2020г. гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен через представителя по доверенности Хомковой, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, с учетом представленных доказательств отсутствия истца на территории РФ в период подписания заявления и договора, просила взыскать расходы.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании, возражала по доводам иска, указывая, что денежные средства в НПФ поступили из ПФР, а АО «Солид Менеджмент» является управляющей компанией средств пенсионных накоплений и занимается исключительно инвестированием средств пенсионных накоплений, также возражала в части восстановления инвестиционного дохода, так как указанные средства в НПФ не поступали, возражала по признанию незаконными действий по обработке персональных данных истца, компенсации морального вреда, так как они не урегулированы специальным пенсионным законодательством.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании по основным доводам иска не возражала, с поправкой на то, что средства пенсионных накоплений подлежат передаче в ПФР, в требованиях о восстановлении инвестиционного дохода, признании незаконными действия по обработке персональных данных истца, компенсации морального вреда, просила отказать.

Представитель третьего лица АО «Солид Менеджмент» в судебное заседание е явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 20.02.2018г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 070-970-605 67.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца по состоянию на 01.03.2019г. страховщик истца АО НПФ «Согласие», в котором на индивидуальном счете застрахованного лица фио находится сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, составившая сумма

Согласно справке № АН-МОW/181798 от 28.08.2019г. фио, ...паспортные данные, 30.01.2018г. осуществлял перелет регулярным рейсом авиакомпании Сибирь, по маршруту «Иркутск-Бангкок», по билету № 421 2472982043. Затем 02.02.2018г. истец совершил перелет по маршруту «Сеул-Янгог», 23.02.2018г. совершил перелет по маршруту «Янгог-Ханой», 23-24.02.2018г. истец вылетел из Ханой и прибыл в Сидней.

Достоверность совершенных перелетов истцом подтверждена отметкой пограничной службы в заграничном паспорте фио № 75 2954567, выданном ФМС77718 от 22.03.2017г., а также маршрутной квитанцией электронного билета, выданной авиакомпанией «Аэрофлот».

Из представленных документов, а также в соответствии с пояснениями представителя истца, фио до настоящего времени из Сидней в Российскую Федерацию не возвращался.

Суд принимает данные обстоятельства, представленные документы (справки, заграничный паспорт истца, маршрутная квитанция) и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они заверены надлежащим образом, подтверждены запросами истца и чеками оплаты получения.

Кроме того, суд учитывает ответ нотариальной палаты Новосибирской области за № 1287 от 27.11.2019г. и ответ нотариуса г. Новосибирск фио за исх. № 4647 от 01.11.2019г. согласно которым, нотариальные действия от имени фио 30.01.2018г., в том числе по свидетельствованию подлинности подписи в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, по реестру № 1-8504, не совершались, указанный реестровый номер отсутствует.

С учетом представленных доказательств, ответчик их не оспаривает, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивает.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства подписания истцом договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку истец за месяц до подписания договора выехал в другую страну и до настоящего времени не возвращался, в связи с чем, подписать спорный договор истец не мог.

Вместе с тем, суд принимает во внимание довод ответчика о том, что средства пенсионных накоплений истца надлежит передать в ПФР, поскольку АО «Солид Менеджмент» является управляющей компанией средств пенсионных накоплений истца, состоящей в правоотношениях с ПФР. Согласно информации из ПФР, АО «Солид Менеджмент» осуществляет только инвестирование средств пенсионных накоплений и не располагает информацией о сумме средств, отраженной на счетах застрахованных граждан, в том числе истца.

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 070-970-605 67 от 20.02.2018г., заключенного между фио и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах.

Обсуждая требования истца о признании незаконными действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных истца, суд считает их несостоятельными, поскольку данные истца обрабатывались в период действующих правоотношений сторон.

Разрешая требования истца в части обязания ответчика восстановить на индивидуальном счете истца инвестиционный доход, неполученный при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство о негосударственных пенсионных фондах не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, представленные ей медицинские документы также не подтверждают доводы о взаимосвязи медицинского лечения с причиненными истцу моральными страданиями, не доказано в чем выражались нравственные или физические страдания, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца фио расходы, связанные с получением справок о сведениях совершенных им перелетов авиакомпаний «Сибирь» и «Аэрофлот» в размере сумма и сумма, соответственно, поскольку они подтверждены, обращениями истца, платежными документами, расходы за консульские услуги за свидетельствование верности перевода представленных суду документов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как они подтверждены документами и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 20.02.2018 года № 070-970-605 67, заключенный между фио и АО НПФ «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в соответствии с предусмотренным пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы, связанные с получением справок в размере сумма, расходы за консульские услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.