Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1300/2020

Лабойко С.И. на постановление № 20-51-п11-00374/01 о назначении административного наказания инспектора ОАТИ г. Москвы от 28.05.2020 по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лабойко С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы с назначением наказания в виде штрафа 4 000 руб.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что не был извещен о времени и месте его вынесения.

Лабойко С.И. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено 28.05.2020. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лабойко С.И. был надлежащим образом уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В адрес Лабойко С.И. было направлено почтовое уведомление (идентификатор 80086648734336). По сведениям сайта ФГУП «Почта России» данное почтовое уведомление поступило в почтовое отделение получателя только 23.07.2020, т.е. после даты вынесения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд не может признать, что Лабойко С.И. был надлежащим образом уведомлен.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данные нарушения влекут безусловную отмену обжалуемого постановления.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 20-51-п11-00374/01 о назначении административного наказания инспектора ОАТИ г. Москвы от 28.05.2020 по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Лабойко С.И. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина