Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8578/2020 по иску фио к МВД России о признании пункта решения комиссии незаконным, обязании внести изменения в учетное дело,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что фио был принят на учет решением ЦЖБК МВД России дата с семьей из 3 человек. Истец указал, что по устной рекомендации сотрудников департаментам тыла МВД России им был написан рапорт от дата о внесении изменений в список членов семьи, состоящих на учете, где просил оставить только его и супругу – фио Истцом указано что в рапорте не заявлялось об изменении состава семьи или об исключении из состава семьи двух сыновей фио и фио, данному рапорту не было приложено ни каких документов

Не получив никаких уведомлений о рассмотрении рапорта от дата, он полагал, что никаких изменений в составе очередников не произведено.

В дата фио получил смотровой ордер на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, после осмотра квартиры он подписал ордер, согласившись с предложенной квартирой.

Уведомлением Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России от дата фио было сообщено, что дата было проведено заседание ЦЖБК, на котором принято решение об отложении вопроса о предоставлении указанной квартиры до предоставления копии свидетельства о смерти матери супруги и свидетельства о праве на наследство, без знания о том, какие лица на данный момент находятся в очереди.

В свою очередь решением ЦЖБК от дата в учетное дело фио были внесены изменения о снятии с учета его сыновей и постановке на учет его супруги фио с данным решением он впервые ознакомлен дата. Полагает, что комиссии ЦЖБК неправомерно исключила из состава семьи его сыновей фио и фио

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец, с учетом уточненных требований просил признать незаконным п.4 решения ЦБЖК МВД России от от дата о внесении изменения по составу семьи фио обязать МВД России внести изменения в учетное дело в части очередников по составу семьи фио для последующего предоставления жилого помещения в составе трех человек.

Истец фио, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио, фио просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку права истца ответчиком не нарушены, истец стоит на учете, ему было разъяснено, что после предоставления соответствующие документов вопрос о предоставлении жилья будет решен. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, а так же чем именно было нарушено его право.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основаниями для снятия граждан с учета, которые приняты на учет для предоставления жилых помещений по договорам социального найма до дата, установлены ст. 6 Федерального закона от дата № 189-ФЗ и в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио был принят на учет решением ЦЖБК МВД России дата с семьей из 3 человек. Рапортом от дата фио просит внести изменения в список членов семьи, состоящих на учете, где просил оставить только его и супругу – фио Решением ЦЖБК МВД России от дата в список очередников внесены изменения по составу семьи для последующего предоставления жилой площади на 2 человека (он, жена).

В силу пункта 9 приказа МВД РФ от дата N 169 "Об утверждении Инструкции о порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных Министерству внутренних дел Российской Федерации, и предоставления им жилых помещений" Для рассмотрения вопроса о принятии на учет сотрудником (работником) в ЖБК подразделения подается рапорт (заявление), к которому прилагаются: справка из кадрового аппарата (с указанием занимаемой должности, специального звания и даты поступления на службу (работу) в органы внутренних дел), выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, справка (акт) о проверке жилищных условий.

Согласно пункта 10 данной Инструкции ЖБК подразделения рассматривает поступивший рапорт (заявление) с прилагаемыми документами и принимает одно из следующих решений: ходатайствовать перед ЦЖБК об удовлетворении просьбы сотрудника (работника) либо оставлении просьбы без удовлетворения. Данное решение оформляется протоколом, который представляется в Хозяйственное управление со всеми документами, послужившими основанием для принятия такого решения.

Утверждения истца, что о не предоставлении документов указанных в п. 9 Инструкции само по себе является основанием об оставлении его рапорта от дата без рассмотрении суд признает несостоятельным, и основанным на неверном понимании норм материального права. В виду того что комиссии ЦБЖК в соответствии с п. 10 Инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ обязана рассмотреть заявление заявителя.

Относительно требования истца о внесении в список очередников по составу семьи, суд также соглашается с позицией ответчика, согласно которому действующее законодательство не содержит положений о том, что после подачи заявления о снятии с учета и последующего вынесения соответствующего постановления, лицо имеет право быть восстановленным на учете нуждающихся в жилых помещениях с даты первоначальной постановки на учет. При этом суд также учитывает, что решение истца об изменении состава членов семьи, состоящих на учете было принято самостоятельно, путем написания соответствующего заявления. Таким образом, суд приходит к законности выводов комиссии, изложенной в п.4 протокола заседания от дата и не находит оснований для его отмены.

Поскольку в настоящем судебном заседании судом не установлено оснований для признания п.4 протокола от дата заседания Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД России, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая обязание МВД России включить в состав семьи фио и фио

Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России о признании пункта решения комиссии незаконным, обязании внести изменения в учетное дело, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата