Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8762/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата произошел залив водой квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, застрахованной по полису № ЦАО10314-37 в СПАО «Ингосстрах», в результате чего пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановления которой составила сумма По страховому случаю сумма ущерба СПАО «Ингосстрах» выплачена застрахованному лицу в полном объеме, тем самым к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 37, причинен в результате залива из кв. № 39, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в иске представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата произошел залив квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес.

Согласно комиссионному Акту обследований от дата, составленному главным инженером наименование организации фио, причиной залива кв. 37, расположенной по адресу: адрес, стало наличие течи в месте соединения радиатора, установленного силами жителей кв. № 39, расположенной по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что собственником кв. № 39, расположенной по адресу: адрес, является ответчик - фио

Согласно смете по восстановлению внутренней отделки квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес., итоговая стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшей стороне причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах определенной договором страховой суммы на основании поданного потерпевшим заявления, а именно в размере сумма 88 коп, что подтверждается платежным поручением N 604647 от дата

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 5 раздела 1 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, проживающего в квартире N 39.

Объем и стоимость причиненного вреда установлен компетентной организацией, не оспорены ответчиком, не доверять заключению которых, у суда нет оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере сумма

В силу п. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.