Определение суда апелляционной инстанции

судья: Хайретдинова Н.Г.

гражданское дело № 33-43461/2021

(номер дела в суде первой инстанции 2-8798/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 октября 2021года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 28 октября 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.

судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. дело по частной жалобе ООО "Катерпиллар Файнэншл" на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения

установила:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в суд с исковым заявлением к Пелевину И.С. о взыскании убытков, которое определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года ООО "Катерпиллар Файнэншл" отказано в удовлетворении заявления об отмене указанного определения.

В частной жалобе ООО "Катерпиллар Файнэншл" ставится вопрос об отмене определения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года, как необоснованного.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "ПГС Индустрия" просила определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "ПГС Индустрия", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с этим судом установлено, что 18 декабря 2020 года от ООО "Катерпиллар Файнэншл" поступило ходатайство об отложении слушания дела до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к ООО "ПГС Индустрия", обязательства которого обеспечены поручительством Пелевина И.С. – ответчика по настоящему делу.

При таком положении вывод суда о том, что ООО "Катерпиллар Файнэншл" не просило об отложении судебного заседания, не соответствует действительности.

Из общедоступной информации на сайте Арбитражного суда города Москвы видно, что спор между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "ПГС Индустрия" разрешен в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" в соответствии с решением от 17 февраля 2021 года, постановленным указанным судом по делу N А40-152202/20, данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 09АП-19713/2021-ГК.

Стало быть, ходатайство ООО "Катерпиллар Файнэншл" об отложении судебного заседания было обоснованным и способствовало правильному разрешению спора, однако, вместо того, чтобы рассмотреть дело, Замоскворецкий районный суд города Москвы безосновательно предпочел оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, отменив определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года об оставлении искового заявления ООО "Катерпиллар Файнэншл" к Пелевину И.С. о взыскании убытков без рассмотрения, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи