Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием истца Молоковой ** и представителя истца по доверенности Гавриловой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8820/2020 по исковому заявлению Молоковой ** к Балабиной ** о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Молокова ** обратилась в суд с иском к ответчику Балабиной ** с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 372 656 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 050 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд» от ** года, управляющего многоквартирным домом, расположенным по адресу: **, истец была избрана председателем правления. Решением общего собрания ТСЖ, оформленным протоколом от ** года, установлена выплата вознаграждения председателю правления Товарищества. Ответчик Балабина ** была избрана председателем правления на основании протокола от ** года, в связи с чем, как председатель правления получала вознаграждение за период с марта **года по октябрь **года, в общем размере 372 656 руб.. Впоследствии, протокол от ** года был признан недействительным решением ** районного суда г. ** от ** года, вступившим в законную силу. Поскольку за указанных период действительным председателем правления являлась истец, полученное ответчиком вознаграждение должно было быть выплачено истцу, однако, ответчик от возврата денежных средств уклонилась, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Молокова ** и представитель истца по доверенности Гаврилова ** явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Балабина ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением очередного общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», проведенного в форме заочного голосования от ** года и оформленного протоколом № *, истец Молокова ** избрана председателем Правления ТСЖ «Грюнвальд».

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», проведенного в форме заочного голосования от ** года, и оформленного протоколом № *, установлено вознаграждение председателю Правления ТСЖ на период действия его полномочий.

Впоследствии, решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», проведенного в форме очно-заочного голосования от ** года и оформленного протоколом б/н, ответчик Балабина **была избрана председателем Правления ТСЖ «Грюнвальд».

Согласно представленным истцом платежным поручениям, ТСЖ «Грюнвальд» Балабиной ** как председателю Правления ТСЖ, ежемесячно выплачивалось вознаграждение, что за период с января **года по август **года, что в общем размере составило 372 656 руб., что подтверждается платежными поручениями № **от ** года, № **от ** года, № **от * года и № **от ** года.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что решением ** районного суда г. ** от ** года удовлетворены исковые требования Молоковой **, Кузовлева **, Ермолиной **, Мирошкина **, Якубовского **, Ясюченя **, Басалаевой **, Ильиной *, Федоровой **, Мацуленко **, Веденисовой **, Крипайтити ** к ТСЖ «Грюнвальд», Налимовой **, Налимову **, Степановой **, Чечуга **, Бехтину **, Ахмедову **., Гохнадель **, Атабекяну **, Багамаеву **, Стати **, Елоеву **, Вецин **, Назарко **, Балабиной **, Жуковскому ** и Попову ** о признании недействительным решения общего собрания.

Решением суда постановлено признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Грюнвальд», проведенного в форме очно-заочного голосования с ** по ** декабря **года, оформленного протоколом от ** года.

Как следует из решения суда ТСЖ «Грюнвальд» является некоммерческой организацией, основанной на членстве собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ****. В период с ** по ** декабря **года, по инициативе собственников дома, в том числе Балабиной ** было проведено общее внеочередное собрание членов ТСЖ «Грюнвальд» в форме очно-заочного голосования, ход и решение которых, зафиксированы в протоколе от ** года, однако, данное собрание было проведено в отсутствие надлежащего кворума.

Решение суда вступило в законную силу ** года.

Кроме того, решением ** городского суда ** области от ** года отказано ТСЖ «Грюнвальд» к Молоковой ** о взыскании неосновательного обогащения. Данным решением установлено, что в спорный период председателем ТСЖ «Грюнвальд» являлась истец Молокова **.

Решение суда вступило в законную силу ** года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в период выплаты денежных средств действительным председателем Правления ТСЖ являлась Молокова **, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Балабиной ** в пользу истца Молоковой ** денежных средств в размере 372 656 руб..

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в размере 81 050 руб. 98 коп..

Данные расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

В силу ст. 98 ГПУК РФ, в пользу истца с ответчика Балабиной ** суд взыскивает госпошлину в размере 7 737 руб. 07 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Молоковой ** к Балабиной ** о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Балабиной ** в пользу Молоковой ** денежные средства в размере 372 656 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 050 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 737 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.