Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 августа 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Байбурина Р.И., защитника - адвоката Нестеренко С.М., представившего удостоверение № 659 и ордер 000415 от 29 марта 2020 г., следователя Ефремовой О.В., секретаре судебного заседания Цукановой О.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Ефремовой О.В., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Байбурина Р* И*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые пытались похитить денежные средства Лапина В.Б. в АО «Альфа-Банк» на сумму 1 711 388 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 28.01.2020 составляет 106 684 505 рублей 14 копеек.

29.01.2020 г. в 20 час 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Байбурин Р.И., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 декабря 2019 г. обвиняемому Байбурину Р.И. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом в установленном порядке до 29 августа 2020 г.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в очередной раз 18 августа 2020 г. срок продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 9 месяцев, то есть до 29 октября 2020 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, с которой ознакомить заинтересованных лиц; осмотреть предметы, изъятые в ПАО «Мегафон», АО «Альфа-Банк»; получить экспериментальные образцы голоса обвиняемого Байбурина, в случае несогласия последнего давать образцы, взять от него соответствующее заявление; назначить и провести фоноскопическую судебную экспертизу; получить ответы на ранее направленные запросы; допросить в качестве свидетеля Дужникову И.В.; предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить Байбурина и Абдеева по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому Байбурину Р.И. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест или запрет определенных действий, ссылаясь на отсутствие сведений о причастности Байбурина к совершению инкриминируемого ему деяния; необоснованность приведенных следователем доводов; отсутствие намерений и возможности у обвиняемого воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Байбурина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Байбурину предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Байбурина к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Байбурина под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной с проведением значительного количества следственных и процессуальных действий, а также необходимости проведения нескольких судебных экспертиз.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Байбурина в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Байбурин является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в Республике Башкортостан, имеет малолетнего ребенка, на его иждивении находится страдающая заболеваниями мать; однако Байбурин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, достоверные сведения о легальных источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Представленные стороной защиты сведения, согласно которым Байбурин указан в числе участников ООО «Уралпрофтрейд» и наличии выручки у указанного общества, не свидетельствуют о наличии у Байбурина каких-либо доходов, в связи с чем также не являются основанием для отказа следователю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Байбурину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Байбурину Р* И* на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 29 октября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.