Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1246/2020

РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу генерального директора ООО «Кодабра» Абрамовой Д.А. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в г.Москве Татарникова Е.В. №*** по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года Абрамова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам, изложенным в постановлении, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26.01.2020 по адресу: *** Абрамова Д.А. допустила нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно согласно расчетного листка Сунцева С.М. за декабрь 2019 года начислено в счет оплаты по окладу сумма в размере 149425,00 руб. без учета вычета НДФЛ 19425,00 руб., долг за предприятием 59770,00 руб. Согласно п/п №*** от 21.01.2020 выплачено 40000 руб. списано со счета 21.01.2020. Согласно п/п №*** от 23.01.2020 выплачено 30230 руб. списано со счета 23.01.2020. Согласно расчетного листка Сунцева С.М. за январь 2020 года начислено в счет оплаты по окладу сумма в размере 7251,02 руб. без учета вычета НДФЛ 943,00 руб., долг за предприятием 59770,00 руб. Согласно п/п №*** от03.02.2020 выплачено 6308,02 руб. списано со счета 03.02.2020. В соответствии с ПВТР, утвержденными ООО «Кодабра», установлены дни выплаты заработной платы 25 и 10 числа. В нарушение ст.22, ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата за декабрь 2019 года, январь 2020 года выплачивалась работнику Сунцеву С.М. не в дни, установленные ПВТР, реже, чем каждые полмесяца, тем самым Абрамова Д.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Абрамова Д.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Представитель Абрамовой Д.А. по доверенности Матяшова Э.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении они не оспаривают, работник никаких претензий не имеет, все причитающиеся суммы работнику были выплачены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыплату или неполная выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее , предусмотренного трудовым законодательством.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений , , , Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном правонарушении должно быть мотивировано, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, и обстоятельства, установленные административным органом.

Фактические обстоятельства дела и вина Абрамовой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: распоряжением о проведении проверки; приказом о приеме работника на работу; трудовым договором и дополнительным соглашением к нему; приказами; платежными поручениями; правилами трудового распорядка; личной карточкой работника; актом проверки; предписанием; протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым суд оснований не находит.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены верно, в связи с чем принято законное и обоснованное постановление о привлечении генерального директора ООО «Кодабра» Абрамовой Д.А. к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Абрамовой Д.А., не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции в г.Москве Татарникова Е.В. №*** по делу об административном правонарушении от 11 августа 2020 года о привлечении генерального директора ООО «Кодабра» Абрамовой Д.А. к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Зорина