Определение о передаче дела по подведомственности

Дело №5-1515/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ООО «**», привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** года в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «**», привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении *** года с * до *** должностным лицом произведен осмотр помещений магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г.Москва, ***, с применением фотофиксации, о чем составлен протокол осмотра.

*** года должностным лицом Управы по району Якиманка города Москвы вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ***в *** в нарушение п.5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ ООО «**» не обеспечило соблюдение работниками магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г.Москва, ***, использования средств индивидуальной защиты.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении * от *** указано, что ** в ** в нарушение п.5 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N ** ООО «**» не обеспечило соблюдение работниками магазина «***», расположенного по адресу: г.Москва, ***, использования средств индивидуальной защиты.

Таким образом, материал об административном правонарушении содержит противоречивые сведения, в связи с чем не представляется возможным установить дату совершения ООО «***» административного правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что деятельность по указанному в протоколе адресу осуществляет *** (кассовый чек, договор аренды и т.д.).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в нарушение требований п.1 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом по истечении 3 суток.

Данные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются основанием для возврата материала об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для надлежащего оформления, поскольку у суда отсутствует возможность принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «****» и другие материалы дела в Управу района Якиманка города Москвы.

Судья И.В. Зорина