Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев гражданское дело № 2...8660/2020 по иску Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора № 59...00013...КД...2008 от 21.03.2008г., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, сведения об извещении имеются в материалах дела.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика, по подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя...гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

К отношениям сторон по кредитному договору применению подлежат нормы Гражданского кодекса РФ о займе и кредите с учетом положений Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий кредитного договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вместе с тем, устанавливая в статье 32 ГПК РФ договорную подсудность, законодатель, напротив, исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, законодательством в целях защиты прав потребителей, в частности граждан...заемщиков, как социально и экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что условиями Кредитного договора от 21.03.2008г. предусмотрено разрешение судебных споров в порядке искового или приказного судопроизводства в порядке ст. 32 ГПК РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (п. 6.2 Договора).

Как следует из Договора местонахождение Банка определено по адресу: г. Москва, ул. 2...я Звенигородская, д. 13, стр. 43.

Данный адрес не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно материалам дела, местонахождение КБ «Москоммерцбанк» (АО) изменено, согласно выписке ЕГРЮЛ, Банк расположен по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 20, стр. 1.

Учитывая вышеприведенные нормы и принимая во внимание обстоятельства о том, что ранее установленные правила рассмотрения споров по кредитному договору по месту нахождения КБ «Москоммерцбанк» (АО) являются недействительными, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика фио постоянно зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Крупской, д. 78А, кв. 18, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, данный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика фио.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,...

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2...8660/2020 по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева