Мотивированное решение

Решение Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10087/2020 по исковому заявлению Тюрина ** к ООО «АУФИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Тюрин ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Академии Управления Финансами и Инвестициями» (далее ООО «АУФИ») с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, в размере 728 100 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 970 руб. 64 коп., за период с 15 декабря 2019 года по 14 августа 2020 года, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, государственной пошлины в размере 10 300 руб., юридических расходов в размере 20 000 руб., в обоснование заявленных требований, указывая на то, что в ** года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания консультационных и информационных услуг, в рамках которого, истцом в период с ** года по ** года, были перечислены в адрес брокерской компании «Asset Capital Bussines Ins.» денежные средства, в общем размере 728 100 руб. 40 коп.. Однако, услуги по договору ответчиком оказаны не были, в результате чего истцу был причинен ущерб. От возврата денежных средств ответчик уклонился, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Тюрин ** в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении представитель ответчика по доверенности Шубин ** просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «АУФИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, перечисления ответчику денежных средств.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, в ** года между истцом Тюриным ** и ответчиком ООО «АУФИ» был заключен договор на оказание консультационных и информационных услуг, согласно которому, ответчик ООО «АУФИ» оказывает истцу услуги по предоставлению информационных и консультационных услуг в сфере финансовых рынков.

При этом, спорный договор в материалах дела истцом представлен не был.

Также истцом указано, что в рамках данного договора, в период с ** года по ** года истцом были перечислены денежные средства, в размере 728 100 руб. 40 коп.. Данные денежные средства были переведены истцом в счет оплаты спорного договора, а также с целью пополнения торговых счетов и дальнейшего осуществления операций на финансовых рынках иностранной компании «Asset Capital Bussines Ins.».

В счет подтверждения перечисления денежных средств истцом представлена выписка ПАО Сбербанк, за период с ** года по ** года, отражающая операции с денежными средствами по дебетовой карте истца, а также справки по операциям из системы Сбербанк Онлайн от ** года.

Однако, из данных документов не следует, что денежные средства были переведены истцом именно ответчику, в счет оплаты услуг по договору.

Также истцом в представлены скриншоты регистрации личного кабинета на сайте «Asset Capital Bussines Ins.» и сведения об открытии торгового счета.

При этом, из представленных истцом скриншотов, усматривается, что истцу был создан личный кабинет на сайта «Asset Capital Bussines Ins.» для осуществления торговли с финансовыми инструментами на рынке Forex, что свидетельствует о том, что истцом осуществлялись операции на данном валютном рынке.

Рынок Forex, рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

Сделки, совершенные на рынке Forex являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Таким операции рассматриваются как сделки пари.

Согласно ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в Кодекса.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из вышеуказанный требований закона следует, что исковые требования истца, основанные на игровой сделке, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

Также в соответствии с позицией Министерства Финансов РФ, изложенной в письме от 23 июня 2005 года № 3-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года № 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств, для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которая рассматриваются как сделки пари.

Рынок Forex не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем, деятельность на рынке Forex не подлежит лицензированию, контроль или надзор над данным рынком не осуществляется, в связи с чем, положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применятся.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Суд отмечает, что согласно исковому заявлению истец просит расторгнуть спорный договори и взыскать денежные средства, в размере 728 100 руб. 40 коп. с ответчика ООО «АУФИ», правоотношения с которым, возникли из договора оказания услуг, заключенного между сторонами в ** года, однако, доказательств заключения данного договора истцом суду не представлено, доказательств перечисления именно ответчику денежных средств также не представлено, как и доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по открытию истцу торговых депозитных и иных счетов, для осуществления действий с финансовыми инструментами на торговых площадках.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении спорного договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом на торговый счет в размере 728 100 руб. 40 коп..

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюрина ** к ООО «АУФИ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2020 года.