Постановление о прекращении производства по делу

№1-373/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

подозреваемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с и.о. заместителя прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, садовое товарищество «Поляна», д. 59, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио подозревается в хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

фио, находясь в помещении служебного кабинета № 209 Министерства юстиции Российской Федерации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, незаконно хранил в вышеуказанном помещении с целью использования, поддельный диплом от имени Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов серии ЭВ № регистрационный номер 7412 от дата, выданный на имя фио, бланк которого согласно ответу из наименование организации №от дата, изготовлен на Московской печатной фабрике и направлен в Ростовский государственный университет дата, а так же согласно ответу из Санкт-Петербургского государственного экономического университета № от дата, фио не выдавался, который хранился с неустановленного дознания времени, но непозднее момента изъятия, в период времени с время дата по время дата в ходе производства выемки сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №209 Министерства юстиции Российской Федерации, расположенного по адресу: адрес.

Доказательства, подтверждающие причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление дознавателя ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с и.о. заместителя прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого подозревается фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в наименование организации в размере сумма, что подтверждается чеком о безналичной оплате услуг от дата, представленным в судебном заседании, благодарностью МБУ ФКиС «СДЦ «Первомайское» и сообщением директора МБУ ФКиС «СДЦ «Первомайское» фио которые имеются в материалах уголовного дела. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривает, подозрение фио в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родственницу, имеющую инвалидность.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении подозреваемого фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диплом серии ЭВ №405368 изъятый входе производства выемки на имя фио, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. №);

Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);

ИНН –;

КПП –;

р/сч –в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);

БИК –;

ОКТМО –;

КБК –;

УИН:.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов