Приговор

№ 1-375/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственного обвинителя П.,

подсудимого Аманкулова С.Н.,

его защитника в лице адвоката З., представившего удостоверение № ** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-375/2020 в отношении

Аманкулова, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики ***, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: *** Республика, *** область, район ****, с. ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аманкулов С.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 марта 2020 года, примерно в 19 часов 08 минут, находясь на платформе станции «***» *** линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д.***, подошел к ранее незнакомому С. и попросил у последнего для осуществления телефонного звонка принадлежащий С. телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «***» модели «***», c вставленной в указанный телефон сим-картой оператора сотовой связи «***». Получив указанный телефон, он (Аманкулов С.Н.) зашел в находящееся в телефоне С. приложение «****», увидел, что на банковском счете № ****, открытом 10 февраля 2020 года в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по месту ведения счета банковской карты №*** по адресу: г. Москва, ****, д. **, на имя С., имеются денежные средства. У него (Аманкулова С.Н.) возник преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, находящимися на электронном банковском счете № ****, открытом 10 февраля 2020 года в подразделении банка ПАО «***» по месту ведения счета банковской карты №**** по адресу: г. Москва, ****, д. ***, на имя С., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего С. было отвлечено от его (Аманкулова С.Н.) противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, он (Аманкулов С.Н.), воспользовавшись услугами мобильного банка, установленными на принадлежащем С. телефоне/смартфоне сотовой связи товарной марки «****» модели «***», путем отправления смс-сообщений на номер «***» с помощью вышеуказанного телефона сотовой связи, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме **** рублей с банковского счета № ****, открытого 10 февраля 2020 года в подразделении банка ПАО «****» по месту ведения счета банковской карты №**** по адресу: г. Москва, ****, д. ***, на имя С., на принадлежащий Аманкулову С.Н. подконтрольный банковский счет № ****, открытый 05 июня 2017 года в подразделении банка ПАО «****» по месту ведения счета банковской карты №*** по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, на имя Аманкулова, причинив тем самым С. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для последнего значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и корыстной заинтересованности, не намереваясь возвращать похищенные денежные средства С.

Подсудимый Аманкулов С.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 17 марта 2020 года он действительно попросил телефон у потерпевшего С. для совершения звонка, в тот момент, когда С. отвлекся, он, используя незаметно от С. услугу «мобильный банк», посмотрел смс-сообщение о том, что у С. на балансе электронного банковского счета, привязанного к сим-карте, вставленной в телефон есть денежные средства, после чего он, используя услугу «мобильный банк», через смс на номер «900» перевел на свою банковскую карту ПАО ***, оформленную на его же имя денежные средства в размере *** рублей. После осуществления операции он удалил смс сообщение о переводе с мобильного телефона потерпевшего С. и передал последнему телефон.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Аманкулова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего С., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 17 марта 2020 года он вышел с работы в 18 часов 00 минут и проследовал к станции метро «***», вошел в вестибюль станции и, проследовав на платформу станции метро «***» стал ожидать прибытия электропоезда, примерно в 19 часов 05 минут к нему обратился Аманкулов С.Н. с просьбой дать ему мобильный телефон для осуществления звонка, на что он согласился и передал подсудимому свой телефон. Аманкулов С.Н., взял его телефон, набрал номер, осуществил звонок, но к телефону никто не подошел, после чего он отвлекся от действий Аманкулова С.Н., после чего Аманкулов С.Н. передал телефон ему обратно. Он забрал телефон, сел в электропоезд и проследовал в сторону станции метро «***», а Аманкулов С.Н. остался на платформе станции «***», находясь в вагоне электропоезда ему на телефон через приложение Сбербанк онлайн пришло смс уведомление о списании денежных средств в сумме *** рублей на банковскую карту неизвестного ему лица по имени ***. По прибытию на станцию метро «***», он вышел на платформу станции просмотрел приложение Сбербанк онлайн, убедился в списании денежных средств. После чего он вернулся на станцию метро «***», где сообщил сотрудникам полиции о произошедшем. После чего в комнату полиции был доставлен Аманкулов С.Н.;

показаниями свидетелей Л., О., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене обратился С., который сообщил, что на станции «***» дал свой телефон неизвестному лицу, которое осуществило незаконное снятие денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета, привязанного через мобильное приложение к карте телефона. По заявлению С. была произведена оперативно-розыскная работа, направленная на установление лица, совершившего преступление в отношении последнего. В ходе которой была получена оперативная информация о причастности к совершению преступления ранее незнакомого Аманкулова С.Н., который 17 марта 2020 года был ими установлен и задержан на платформе станции «*****» **** и доставлен в качестве подозреваемого в *** (том 1 л.д. 91-92; 93-94);

показаниями свидетелей Л., Т., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 17 марта 2020 года они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Аманкулова С.Н., в ходе которого у последнего изъяли находившиеся при нем личные вещи и документы, среди которых была банковская карта ПАО «****». По поводу обнаруженной и изъятой банковской карты Аманкулов С.Н. пояснил, что перечислял на изъятую у него банковскую карту на его имя денежные средства, которые он похитил с чужого банковского счета (том 1 л.д. 97; 98).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2020 года, из которого следует, что следователем была осмотрена видеозапись со станции «****» ***, осмотром установлено, что Аманкулов С.Н. ходит по платформе станции, затем видно, как Аманкулов С.Н. подходит к С., о чем-то беседует с последним и видно как Аманкулов С.Н. получает от С. предмет, похожий на сотовый телефон. Аманкулов С.Н., взяв сотовый телефон у С. проводит на телефоне какие-то операции, что-то длительное время набирает на дисплее, спустя промежуток времени передает телефон обратно С., который садится в приехавший на станцию вагон электропоезда, а сам Аманкулов С.Н. уходит по платформе в сторону выхода в город (том 1 л.д. 99-108);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2020 года, из которого следует, что следователем были осмотрены: банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Аманкулова С.Н., на которую последний переводил денежные средства с банковского счета С., 4 листа, содержащие информацию о банковском счете С. и сведения о незаконных транзакциях от 17 марта 2020 года, предоставленные ПАО «****» (том 1 л.д. 112-113);

детализацией операций по карте, в которой содержится информация о банковском счете С. и сведения о незаконных транзакциях от 17 марта 2020 года, предоставленные из ПАО «***» (том 1 л.д. 115);

историей операций по дебетовой карте, из которой следует, что 17 марта 2020 года были переведены денежные средства в размере *** рублей на карту Аманкулова С.Н., который является клиентом банка (том 1 л.д. 117);

чеком по операции Сбербанк Онлайн, из которого следует, что операция о переводе денежных средств в размере *** рублей на карту Аманкулова С.Н., выполнен (том 1 л.д. 118);

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года, из которого следует, что следователем с участиме потерпевшего С. была осмотрена платформа станции «***» ***, на которой Аманкулов С.Н. 17 марта 2020 года тайно похитил с банковского счета С. денежные средства в сумме **** рублей (том 1 л.д. 20-24);

протоколом личного досмотра от 17 марта 2020 года, из которого следует, что 17 марта 2020 года, в присутствии двух понятых, при личном досмотре Аманкулова С.Н. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Аманкулова С.Н., на которую последний переводил денежные средства с банковского счета С. (том 1 л.д. 18-19);

заявление С. от 17 марта 2020 года, из которого следует, что потерпевший С. будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 марта 2020 года осуществило на станции «****» *** несанкционированное снятия денежных средств с принадлежащего С. банковского счета (том 1 л.д. 11);

рапортом сотрудника полиции Л. от 17 марта 2020 года, из которого следует, что Аманкулов С.Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении С. и доставлен в правоохранительный орган 17 марта 2020 года (том 1 л.д. 16).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Аманкулова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего С., свидетелей Л., О., Л., Т. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Аманкулова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Аманкулова С.Н., который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, признавая вину подсудимого Аманкулова С.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Суд соглашается с наличием в действиях подсудимого Аманкулова С.Н. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, при определении значительности ущерба, сам потерпевший С. счел ущерб в сумме **** рублей для себя значительным, в связи, с чем суд пришел к выводу о признании наличия данного квалифицирующего признака в действиях Аманкулова С.Н. доказанным.

При назначении наказания подсудимому Аманкулову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, те обстоятельства, что Аманкулов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, оказывает помощь ***, ***, добровольно возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения.

К обстоятельствам смягчающим наказание Аманкулову С.Н. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, принесения извинения потерпевшему, которые приняты последним, а также состояние здоровья самого подсудимого Аманкулова С.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аманкулову С.Н., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Аманкулова С.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Аманкулову С.Н. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого Аманкулова С.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аманкулова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Аманкулову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Аманкулову С.Н. время содержания под стражей с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Аманкулову С.Н. с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное Аманкулову наказание считать отбытым, Аманкулова, *** июля *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** Республика, *** область, район ****, с. ***, ранее не судимого, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова