Определение суда апелляционной инстанции

судья: Рубцова Н.В.

адм. дело №33а-2592/2021

р/с №2а-1130/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Смолиной Ю.М.

при секретаре Куприянове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смолиной Ю.М. административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ИФНС России № 6 по г. Москве на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с М* в пользу ИФНС России №6 по г. Москве пеню по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 31,81 руб., пеню по страховым взносам на медицинское страхование в размере 7, 46 руб., налог на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 10 410 руб., пени- 111,73 руб.

Взыскать с Мухортова Николая Алексеевича в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 422 руб.»,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 6 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к М* о взыскании задолженности, пени, мотивируя свои требования тем, что налоговым органом произведено начисление сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, налога на доходы физических лиц, которые административным ответчиком уплачены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Так, в соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует и судом установлено, что М* в период с 12 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года имел статус адвоката, присвоенный на основании распоряжения № 612-Р о внесении в реестр адвокатов сведений о присвоении статуса адвоката.

18 января 2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» в Инспекцию была представлена справка о получении административным ответчиком дохода в 2018 года в размере 80 078 рублей.

22 августа 2019 года в адрес М* направлено налоговое уведомление № 82683344 с расчетом налога на доходы физического лица.

10 января 2020 года налоговым органом в адрес М* направлено требование № 856 об уплате налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, по страховым взносам на медицинское страхование за 2019 год, сроком исполнения до 11 февраля 2020 года.

23 января 2020 года налоговым органом в адрес М* направлено требование № 856 об уплате задолженности по НДФЛ за 2018 год и пени, сроком исполнения до 26 февраля 2020 года.

В установленный срок требования налогового органа исполнены не были.

30 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы был вынесен судебный приказ № 2а-277/19 по заявлению ИФНС России № 6 по г. Москве о взыскании с М* задолженности по налогу на доходы физических лиц, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и пени, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

10 июня 2020 года М* обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 30 апреля 2020 года.

10 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы на основании заявления М* отменено определение мирового судьи от 30 апреля 2020 года.

Как следует из представленных административным ответчиком чеков, 27 июля 2020 года Мухортовым Н.А. уплачена задолженность в размере 12 388 рублей 65 копеек, 10 сентября 2020 года задолженность в размере 4 576 рублей 35 копеек за 2019 год.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 207 НК РФ).

Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями (ст. 226 НК РФ).

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с названного Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год ( НК РФ).

НК РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в названного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со НК РФ, если иное не предусмотрено данной . В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе .

Разрешая административный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению частично, в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. При этом суд исходил из того, что М* уплачена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 16 965 рублей.

Приходя к такому выводу, суд руководствовался положениями Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность по уплате страховых взносов, налога и ответственность плательщика за нарушение сроков ее исполнения.

Удовлетворяя административный иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что наличие непогашенной задолженности по страховым взносам в полном объеме не подтверждено представленными по делу доказательствами, административным ответчиком уплачен взнос на обязательное пенсионное страхование двумя платежами, тогда как административный истец распределил поступившие денежные средства в порядке, противоречащим требованиям Налогового законодательства Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены содержащимися в материалах дела доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права.

В целом, изложенным в апелляционной жалобе административного истца доводам была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в

судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: