Определение суда апелляционной инстанции

33а-2343/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 09 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Медербековой Т.С. и Емелина В.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года по административному делу № 2а-1154/2020 по административному исковому заявлению Медербековой Т.С. и Емелина В.М. к Министру внутренних дел России о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Медербекова Т.С. и Емелин В.М. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривая законность бездействия административного ответчика просили возложить на него обязанность предоставить запрашиваемы документы и дать разъяснения по поставленным вопросам.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Медербекова Т.С. и Емелин В.М. просят решение суда отменить, поскольку считают, что приведенным в административном иске доводам не было дано надлежащей оценки. Также указывают, что суд первой инстанции не применил нормы международного права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с *** года по *** года Емелин В.М. и Медербекова Т.С. состояли в браке. Медербекова Т.С. является гражданкой ***.

Неоднократно Медербековой Т.С. давались разъяснения, касающиеся вопросов воссоединения с семьей 22.01.2018 года, 01.03.2018 года, 13.03.2018 года, 03.12.2018 года, 02.08.2018 года.

06.08.2019 года принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком до 20.03.2021 года.

21.09.2020 года Медербекова Т.С. обращалась к Министру внутренних дел России и, выражая свое несогласие с решением о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, просила восстановить ее права.

10.01.2020 года ГУ МВД России по г. Москве на указанные обращения был дан ответ об обоснованности принятого решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно руководствуясь указанными нормами пришел к обоснованному выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны административного ответчика.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона, письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Из содержания указанных норм следует, что на Министре внутренних дел не лежит безусловной обязанности по рассмотрению обращений граждан, которые по результатам предварительного рассмотрения могут быть переадресованы для рассмотрения в соответствии с компетенцией.

Обращения административного истца были перенаправлены для рассмотрения в миграционный орган в соответствии с компетенцией.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медербековой Т.С. и Емелина В.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи