Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1154/2020 по иску Медербековой Тазагуль Сыпарбековны и Емелина Вячеслава Михайловича к Министру внутренних дел о предоставлении официально-процессуального документа

установил:

Медербекова Т.С. и Емелин В.М. обратились в суд с административным иском к министру МВД России генералу В.А.Колокольцеву об обязании в установленном федеральным законом официально-процессуального документа в письменной форме, разъясняющего обоснованность и законность применения мер и средств основанных на методах прокоммунистических репрессий, экстремизма и расизма, а также разъясняющего действия нарушающие права и основные свободы человека и гражданина по признаку иного социального происхождения и положения, ограничивающие права и свободы на воссоединение с семьей, свободу передвижения, выбора профессии и права на легальный труд.

Административный истец Емелин В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Административный истец Медербекова Т.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Ирков А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, Емелин В.М. и Медербекова Т. Состоят в зарегистрированном браке.

Медербекова Т. является гражданкой Кыргызской Республики.

Административными истцами направлены заявления о предоставлении официального документа с указанием мотивов и причин отказа в предоставлении гражданства, восстановлении гражданским и политических прав.

19.09.2019 г. ГУВМ МВД России разъяснило, что в отношении Медербековой принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании совершения двух административных правонарушений на основании п.4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию. Ранее неоднократно давались указанные ответы.

10.01.2020 г. ГУ МВД России по г. Москве за подписью начальника отдела по контролю в сфере миграции М.Х. Деушевым направлен ответ, в котором указано, что 06.08.2019 г. УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации по ч.4 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 20.03.2021 г.; решение принято правомерно, основания для отмены не имеется.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

По мнению суда, на заявление административных истцов направлен официальный ответ, в котором разъяснены основания принятия решения. Ответ соответствует требованиям Федерального закона №59. Какого-либо нарушения прав административных истцов судом не усматривается. Учитывая положения ст. 226, 227 КАС РФ, а также Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Медербековой Тазагуль Сыпарбековне и Емелину Вячеславу Михайловичу в удовлетворении требований к Министру внутренних дел о предоставлении официально-процессуального документа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10. 2020 г.