Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Зорина И.В. дело № 7-13182/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО Рекламно-производственная компания «ТЕРРА 21 ВЕК» генерального директора Михайлова В.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 г. (резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЕРРА 21 ВЕК»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 г. ООО «ТЕРРА 21 ВЕК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 400 000 руб.

В Московский городской суд законный представитель ООО «ТЕРРА 21 ВЕК» генеральный директор Михайлов В.В. подал жалобу на указанное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материал, в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, также определение, решение суда первой инстанции по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в вышестоящий суд в установленный КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии определения, решения судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 24 сентября 2020 г. получена генеральным директором Михайловым В.В. 24 сентября 2020 года, что подтверждается распиской (л.д.83).

С учетом этих данных, срок обжалования истек 06 октября 2020 г.

Жалоба заявителем направлена Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы суд 07 октября 2020 г. (л.д.85), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия жалобы к рассмотрению Московским городским судом отсутствуют.

Поскольку постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года вступило в законную силу 06 октября 2020 года, заявитель не лишен права обращения с жалобой на вступившие в законную силу вышеуказанные постановление и решение по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу законного представителя ООО «ТЕРРА 21 ВЕК» генерального директора Михайлова В.В. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЕРРА 21 ВЕК», дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.