Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9178/2020 по исковому заявлению ООО «СпецГорСервис» к Аветисяну ** о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СпецГорСервис» обратилось в суд с иском к ответчику Аветисяну ** с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по расписке на сумму 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 руб. 88 коп. за период с 11.07.2019 г. по 20.07.2019 г., задолженности по договору инвестирования в размере 235 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 62 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 руб. 68 коп. за период с 02.10.2019 г. по 11.10.2019 г., задолженности по расписке в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 руб. 57 коп. за период с 15.05.2020 г. по 17.05.2020 г., государственной пошлины в размере 16 197 руб. 62 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, в том числе и в досудебном порядке урегулирования спора.

Представитель истца ООО «СпецГорСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Аветисян ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** года ответчиком Аветисяном ** была выдана расписка о получении у Чекулаевой ** **руб., в счет арендной платы за помещение, находящееся по адресу: **.

Согласно расписке Аветисян ** был обязан вернуть денежные средства до ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в дальнейшем помещение ответчиком Чекулаевой ** предоставлено не было.

Денежные средства, преданные в счет арендной платы ответчиком не возвращены.

В подтверждение данной позиции истцом представлена расписка № б/н от ** года, а также претензия по расписке от ** года, с подтверждением направления претензии ответчику.

Также судом установлено, что ** года между ответчиком Аветисяном ** и Чекулаевой ** был заключен Договор инвестирования в развитие бизнеса № *.

Согласно договора инвестирования Чекулаева ** обязывалась передать ответчику Аветисяну ** денежные средства в сумме **руб., а Аветисян ** обязался выплачивать денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расписке к договору, Аветисяном ** были получены денежные средства в размере **руб.

Согласно п. 7.1 Договора, договор заключен на срок до ** года.

Пункт 7.2 Договора установлено, что по истечении Договора ответчик обязан вернуть Чекулаевой ** инвестиционные средства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение своей позиции истец предоставил договор инвестирования № * от ** года, а также претензию по договору с подтверждением направления претензии ответчику, расписку о получении **руб..

Пункт 1.3. Договора инвестирования указывает, что ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли полученной организатором за счет использования инвестиционных средств. В случае, если организатору не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организатором денежные средства, считаются займом и организатор уплачивает данную сумму займа 50% годовых и обязуется выплатить их в срок не более года.

Согласно доводам искового заявления, ежемесячный отчет об использовании инвестиций, предусмотренный п. 2.3 Договора ответчиком не предоставлялся, Чекулаева ** была не в курсе как используются ее денежные средства, что свидетельствует о том, что ответчик Аветисян ** не планировал исполнять договор инвестирования, в связи с чем, договор инвестирования № * от ** года был расторгнут в одностороннем порядке Чекулаевой ** на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора: информация о целевом использовании денежных средств отсутствует, выплата процента от прибыли отсутствует, отсутствуют отчеты об использовании денежных средств, также договор истек, при этом сумма инвестиций не возвращена, что подтверждается претензией и уведомлением об одностороннем отказе с подтверждением направления, приложения № * и № *.

Таким образом, в соответствии с 1.3 Договора, переданные Аветисяну **. денежные средства, являются займом, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению положения ГК РФ о договорах займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование (претензия) о возврате займа было направлено Чекулаевой ** – претензия № б/н от 10 марта 2020 года, отправлено Почтой РФ по адресу указанному самим ответчиком в расписке от ** года (идентификатор № **), однако претензия была возвращена без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Срок для исполнения обязанности по возврату денежных средств Чекулаевой ** является наступившим, а договор инвестирования в развитие бизнеса № * от ** года расторгнутым.

В соответствии с п. 1.3 Договора инвестирования ответчик Аветисян ** обязан произвести оплату 50% годовых, за пользование заемными денежными средствами.

С 25 августа 2019 года по 10 марта 2020 года – период пользования денежными средствами в 197 календарных дней, что составляет 53% от года.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что полная стоимость пользования займом в течении года, по состоянию на 10 марта 2020 года, составляет 117 500 руб., сумму процентов за пользование займом составляет 62 275 руб..

Также ** года сторонами был заключен договор займа, путем написания Аветисяном ** расписки на **руб..

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ** года Аветисян ** обязался вернуть денежные средства в размере **руб., в полном объеме, не позднее ** года.

Как указано истцом денежные средства не были возвращены Чекулаевой **.

В подтверждение своей позиции истец предоставил расписку от ** года, претензию по расписке от ** года с подтверждением направления претензии ответчику.

Право требования задолженности приобретено истцом ООО «СпецГорСервис» путем заключения договора уступки права требования (цессии) № **от ** года.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дне и времени слушания по делу по месту жительства, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом установлено, что истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Расчеты задолженности в размере 1 535 000 руб. и процентов в размере 64 523 руб. 44 коп., представленные в исковом заявлении судом проверены и признаны надлежащими, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 16 197 руб. 62 копейки, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецГорСервис» к Аветисяну ** о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аветисяна ** в пользу ООО «СпецГорСервис» задолженность в общем размере 1 535 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 64 523 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 197 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд города Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года.