Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителей ответчика РСА по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9164/2020 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику РСА с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О034ОО116, под управлением фио и принадлежащий ему же, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А580АМ799, принадлежащий на праве собственности истцу. Оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность, признанного виновным в совершении ДТП водителя фио была застрахована в наименование организации, водителя фио в наименование организации. дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в наименование организации, дата ему было выплачено страховое возмещение в размере сумма дата ему была доплачена сумма страхового возмещения – сумма Между тем, согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет сумма Не согласившись с размером выплат истец намеревался обратиться с претензией, однако дата у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. У наименование организации лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана дата, в виду чего дата истец направил ответчику – РСА заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов. Однако в выплате истцу было отказано, направленная дата претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное возмещение в сумме сумма, утрату товарной стоимости автомобиля – сумма, расходы по осмотру автомобиля – сумма, расходы по проведению оценки – сумма, штраф, расходы по госпошлине – сумма, почтовые расходы - сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика - Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу адрес произошло ДТП с участием двух автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. О034ОО116, под управлением фио и принадлежащий ему же, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А580АМ799, принадлежащий на праве собственности истцу.

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля. Гражданская ответственность виновника была застрахована в наименование организации (полис ЕЕЕ 1017796498).

Гражданская ответственность истца фио застрахована наименование организации (полис ЕЕЕ №10225997158).

дата наименование организации выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма, дата по результатам осмотра, проведенного дата истцу произведена доплата возмещения в сумме сумма

Согласно отчету наименование организации № 968-17Х от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС марка автомобиля составила сумма

Согласно отчету наименование организации № 968-17Х-УТС от дата размер утраты товарной стоимости составил сумма

Извещением РСА от дата истцу было отказано в компенсационной выплате с указанием на то, что убыток урегулирован, а РСА не является правопреемником страховщиков у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Претензия истца, полученная ответчиком дата оставлена без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что приказом Банка России от дата № ОД-230 у наименование организации отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

Приказом Банка России от дата № ОД-2470 отозвана лицензия на осуществление страхования наименование организации.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения Закона, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа истцу в компенсационной выплате.

При этом, оснований не доверять представленному заключению экспертизы, оценки утраты товарной стоимости автомобиля у суда не имеется, доказательств, с достоверностью опровергающих выводы эксперта суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. Каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит. Таким образом, данные заключения могут быть положены в основу судебного решения.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма - сумма – сумма), а также утрату товарной стоимости сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

Также подлежат взысканию в пользу истца стоимость услуг наименование организации по проведению осмотра автомобиля в размере сумма, которые подтверждены соответствующими квитанциями об оплате.

Истцом фио заявлены требования о взыскании с РСА расходов на оценку ущерба в размере сумма, в подтверждение представлены договор и квитанции.

Поскольку расходы истца являются необходимыми убытками при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу фио расходов на оценку ущерба в размере сумма.

В соответствии с ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные истцом в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма 60 коп, расходы, связанные с осмотром автомобиля в размере сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: