Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-151/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Рахматов Ю.А., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем ФИО. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит: признать незаконными (необоснованными) действия (бездействие) начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО., в связи с отсутствием соответствующего контроля за материалами проверки КУСП № 22694 от 23 сентября 2019 года; признать незаконными (необоснованными) действия (бездействие) начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО., оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО., выразившееся в принятии решений с нарушением требований ст. 151 УПК РФ, в принятии заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; признать незаконным (необоснованным) постановление оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО. от 02 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела; признать бездействие Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившиеся в ненаправлении представления прокурора по факту выявленных нарушений уголовного законодательства в период с 02 октября 2019 года по 01 июля 2020 года в адрес начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, в связи с незаконным, необоснованным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ненаправлении материалов проверки КУСП № 22694 от 23 сентября 2019 года о совершении преступления, предусмотренного УК РФ в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ст. 37, ч.6 ст. 148 и ст.ст. 150,151 УПК РФ руководителю СО МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, для решения вопроса об уголовном преследовании по факту выявленных нарушений уголовного законодательства; вынести частные определения (постановления) в отношении начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы и в отношении прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Судья, изучив поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из поступившей в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, заявителем не указан конкретный предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а именно: жалоба подана на действия (бездействие) начальника ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО., на действия (бездействие) оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 октября 2019 года, на бездействие Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, что является предметами разных жалоб.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную заявителем ФИО. в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, разъяснив право обращения в суд жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.А. Рахматов