Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1 -371/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

обвиняемого Индрисова ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

при помощнике судьи Серегиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы лейтенанта полиции Камышанской А.С., согласованное с первом заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции Ивановым А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Идрисова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющий ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Идрисов *** обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования установлено, что Идрисов ***, 10.07.2020 года в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении бара «Жига-Дрыга» по адресу: г. Москва ул. Пятницкая д. 62 стр. 3, встретил ранее ему незнакомую ***, у которой в руках находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности и нулевым балансом, с которой у Идрисова *** произошел словесный конфликт, в ходе которого в вышеуказанный период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 10.07.2020 года у Идрисова *** возник преступный умысел направленный на открытое хищение принадлежащего Костиной Т.Н.. мобильного телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности и нулевым балансом. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, примерно в вышеуказанный период времени, он (Идрисов ***), находясь в помещении бара «Жига-Дрыга» по адресу: г. Москва ул. Пятницкая д. 62 стр. 3, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыто похитил, выхватив из рук, у ранее незнакомой ему (Идрисову ***) *** мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета, цена которого согласно заключения эксперта № *** от *** года: «Рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета, на 10 июля 2020 года, с учетом износа и эксплуатации составляла: 31 493 (Тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) рубля» в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности и нулевым балансом, после чего, продолжая удерживать открыто похищенный мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ-картой не представляющей материальной ценности и нулевым балансом, принадлежащий *** с похищенным с места совершения преступления по адресу: г. Москва ул. Пятницкая д. 62 стр. 3 попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 04 часа 20 минут 10.07.2020 года по адресу: г. Москва ул. Пятницкая д. 69 был задержан сотрудниками полиции, где при задержании бросил открыто похищенный мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности с нулевым балансом, на землю. Своими противоправными деяниями Идрисов *** мог причинить *** материальный ущерб на общую сумму 31493 рубля 00 копеек.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы лейтенанта полиции Камышанской А.С. согласованное с первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции Ивановым А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Идрисова ***.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Идрисов *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Идрисова ***.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в её отсутствии, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Идрисова ***, так как претензий не имеет, ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Идрисов А.Т. относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Идрисов А.Т. к уголовной ответственности привлекается впервые, осуществил помощь благотворительному фонду, что подтверждается квитанциями о перечислении денежных средств на сумму 10304 руб. 00 коп. и благодарственным письмом. Кроме того, Идрисов *** согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Идрисову *** обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Идрисова *** в совершенном преступления, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Идрисова *** должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Идрисову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Идрисов *** впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, маму престарелого возраста, не работает, осуществил добровольное пожертвование, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, и близких родственников, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый осуществлял и планирует осуществлять.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ст. 104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Идрисова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Идрисову *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Идрисову *** срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы); л/с - 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения Идрисову ***, до вступления настоящего постановления в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменений, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 64Gb» в корпусе красного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ***, после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ***.

Разъяснить Идрисову *** необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова