Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1111/2020 по иску Троценко Евгения Владимировича к ФСИН России об отмене решения

установил:

Троценко Е.В. обратился с иском к ФСИН России об отмене решения Врио начальника В.И.Лещева.

В обоснование требований указал, что 12 мая 2020 г. направил заявление о переводе в исправительное учреждение, расположенное по месту жительства. Решением от 26.06.2020 г. в удовлетворении требований отказано. Решение необоснованно, так как по новому закону он имеет право отбывать наказание по месту жительства.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель ФСИН России Парамонов С.И. представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Троценко Е.В. до ареста проживал по адресу: Казахстан, Кустанайская область, г. Кустанай, ул. Павших Боцов, 171-16.

Осужден 19.04.2005 Московским городским судом по ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж, з», 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. «ж» , 105 ч. 2 п. «а», 105 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Ранее не судим.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные , и , - , - , , - , , , , , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с указанной нормой, а также указанием ФСИН России от 17.08.2005 № 10/12/1-2377 заявитель был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Троценко Е.В. обратился к ФСИН России с заявлением о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение Москвы, Вологодской области.

Ответом Врио начальника УИПСУ ФСИН России В.И.Лещева от 26.06.2020 г. в удовлетворении просьбы отказано.

В соответствии с ч. 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

В редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 96-ФЗ ч.2 ст. 81 УИК РФ гласит следующим образом: по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. 

Суд обращает внимание, что на момент 26.06.2020 г. Федеральный закон еще не вступил в действие, поэтому применен быть не мог.

Также суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что административный истец до ареста проживал в г. Москве, а также то, что Москве проживают его родственники. Поэтому оснований для перевода не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Троценко Евгению Владимировичу в удовлетворении требований к ФСИН России об отмене решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2020 г.