Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1105/2020 по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Шулаковой Д.Ш., УФССП России по г. Москве об оспаривании действий

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве , судебному приставу-исполнителю Шулаковой Д.Ш. (далее- Пристав), УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие по не окончанию исполнительного производства, признании незаконными действия по обращению взыскания на денежные средства АО «ОТЭК», находящиеся на расчетных счетах; обязании Пристава окончить исполнительное производство. И возвратить денежные средства в размере 106 992,43 руб.

В обоснование требований указано, что мировым судьей с Аникиной Т.В. в пользу АО «ОТЭК» взысканы денежные средства в размере 105 339,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653, 39 руб. Судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения, с АО «ОТЭК» в пользу Аникиной Т.В. взысканы денежные средства в размере 106 992,43 руб. Приставом возбуждено исполнительное производство, с расчетных счетов списаны денежные средства в указанном размере. В настоящее время АО «ОТЭК» переименовано в АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее- АО «РИР»).

В действиями Пристава не согласны, так как в отношении АО «РИР» установлен запрет на осуществление исполнительских действий; обязательства, являющиеся предметом исполнительных действий, прекращены проведением зачета, так как решением Арбитражного суда с Аникиной Т.В. взысканы денежные средства в размере 161 899,61 руб. АО «ОТЭК» обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства, но оно не было удовлетворено.

Представитель административного истца Мерц И.В. заявленные требования поддрежал.

Судебный пристав-исполнитель Д.Ш.Шулакова в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по г. Москве Л.Е.Зайцева возражала против заинтересованное лицо, а также представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебногь района г. Томска 08.07.2019 г. принят судебный приказ о взыскании с Аникиной Т.В. в пользу АО «ОТЭК» задолженности в размере 105 339,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 653, 39 руб. Судебный приказ был отменен, произведен поворот исполнения.

Судебный приказ был отмене 30.09.2019 г.; 25.12.2019 г. произведен поворот исполнения, с АО «ОТЭК» в пользу Аникиной Т.В. взысканы денежные средства в размере 106 992,43 руб.

Исполнительный лист получен Аникиной Т.В.

10.03.2020 на исполнение в ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ — Исполнительный лист ВС № 078050352, выданный 27.01.2020 года Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска о взыскании с Акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» ИНН 7706757331, в пользу Аникиной Т.В. денежных средств в размере 106 992, 43 руб.

13 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Шулаковой Д.Ш. возбужденно исполнительное производство № 38636/20/77054-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя и должника ( ШПИ 12771945035215, 14576746115603).

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно почтовому идентификатору, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 14.04.2020 года.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В пятидневный срок задолженность должником оплачена не была, информация об исполнении решения суда, проведении зачета взаимных однородных требований, обжаловании решения суда и т. д., в адрес ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве, не поступала.

Приставом вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены в банки для исполнения. 29 мая и 01 июня 2020 г. денежные средства списаны со счета должника.

30.04.2020 года в адрес ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве поступило ходатайство должника о прекращении исполнительного производства № 38636/20/77054-ИП. В приложении к вышеуказанному ходатайству приложены копии судебных актов и копия уведомления о зачете встречных однородных требований, в том числе решение Арбитражного суда от 26.03.2020 г. о взыскании с Аникиной Т.В.в пользу АО «ОТЭК» задолженности в размере 161 899,61 руб.

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Такого согласия со стороны Аникиной Т.В. получено не было, к ходатайству приложено не было, поэтому Приставом ходатайство не было удовлетворено.

Приставом направлен запрос взыскателю Аникиной Т.В. о получении им уведомления о зачете взаимных однородных требований.

Согласно ответу, Аникина Т.В. уведомление о зачете встречных однородных требований не получала и соглашения с АО «ОТЭК» не подписывала.

Согласно Федеральному закону от 07.01.2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции», положения которого распространяются на должников — юридических лиц, должников — индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, включенными по состоянию на 1 марта 2020 года в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», осуществляющими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, за исключением должников — юридических лиц, должников — индивидуальных предпринимателей, к которым в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, а также на отдельные категории должников — физических лиц, определенных частями 3 и 5 статьи 2 Федерального закона № 215-ФЗ,

В настоящее время мораторием на исполнительное производство могут воспользоваться только граждане, поскольку в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства, действует введенный Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 215-ФЗ на основании заявления (с приложенным графиком погашения задолженности) должника — юридического лица или должника — индивидуального предпринимателя судебный пристав-исполнитель обязан предоставить таким должникам рассрочку исполнения требований исполнительных документов в рамках возбужденных в отношении указанных лиц исполнительных производств имущественного характера.

В рамках исполнительного производства заявлений от АО «РИР» в адрес ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве, не поступало.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

По мнению суда, заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом права и законные интересы административного истца не нарушены, так как имеется судебный акт о взыскании с Аникиной Т.В. денежных средств; основания для произведения взаимозачету у Пристава не имелось, также не имелось оснований для окончания или приостановления исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «Русатом Инфраструктурные решения» в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Шулаковой Д.Ш., УФССП России по г. Москве о признании действий, бездействия незаконными, обязании окончить исполнительное производство и вернуть денежные средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09. 2020 г.