Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя ответчика ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8447/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственной корпорации «Банк» развития и внешнеэкономической деятельности («Внешэкономбанк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиком» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, заблокировать и уничтожить персональные данные истца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» признать договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017г. № 074-419-130 57 недействительным, передать в ПФР средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые со ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, признать незаконными действия АО НПФ «Эволюция» и ООО «Аксиком» по обработке персональных данных фио, взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу истца судебные расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обязать ответчиков Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПРФ) и ГК «Банк развития внешнеэкономической деятельности» (далее-«Внешэкономбанк») вернуть из резерва по обязательному страхованию на индивидуальный пенсионный счет истца утерянный инвестиционный доход в сумме сумма

Свои требования фио мотивировал тем, что между ним и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, 03.02.2020г. истцом была получена информация о том, что все средства его пенсионных накоплений незаконно переведены в АО НПФ «Эволюция» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 074-419-130 57 от 31.05.2017г., заключенного между ним и АО НПФ «Согласие», правопреемником которого является АО НПФ «Нефтегарант», в настоящее время переименован в АО НПФ «Эволюция». Между тем, истец утверждает, что данный договор никогда не заключал, не подписывал, в том числе заявлений о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд никому не передавал и не подписывал. Также истец указал, что свои персональные данные на обработку в АО НПФ «Эволюция» никогда не передавал.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил не указывать сумму средств пенсионных накоплений и процентов, подлежащих передачи в ПФР, а также дополнил иск требованиями о взыскании расходов на проведение почерковедческого исследования в размере сумма

Истец фио в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы на проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании не возражала по требованиям о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, просила отказать в части обязания АО НПФ «Эволюция» заблокировать персональные данные истца, а также снизить расходы на представителя и отказать в требованиях по расходам на оформление нотариальной доверенности и почтовым расходам.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании в части требований истца к ПФР просила отказать, так как данные требования противоречат Закону «О негосударственных пенсионных фондах», против удовлетворения остальных требований не возражала.

Представитель ответчика Внешэкономбанк в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований истца к Внешэкономбанку, вопрос о разрешении остальных требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аксиком» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Внешэкономбанк и ООО «Аксиком».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 31.05.2017г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 074-419-130 57.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно информации от АО НПФ «Эволюция» истцу сообщено, что по состоянию на 12.03.2020г. он является страхователем данного негосударственного пенсионного фонда, на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 074-419-130 57 от 31.05.2017г.

Истец утверждает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие» он не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в Пенсионный фонд Российской Федерации о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, не подавал.

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца фио на переход в НПФ и передачу средств пенсионных накоплений, в связи с оспариванием им своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, истцом представлено заключение экспертной организации фио Центр «Независимая экспертиза» № 2848-09/20 от 02.09.2020г., согласно которому подписи от имени фио, расположенные в разделе адрес положения» и в разделе ХI «Реквизиты и подписи сторон» Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 074-419-130 57 от 31.05.2017г., выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя электрографическую копию договора.

Ответчики данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком АО НПФ «Эволюция» не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в АО НПФ «Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017г. № 074-419-130 57, заключенного между фио и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений фио, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений фио, в соответствии с пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио.

Разрешая требования истца в части обязании ПФР и Внешэкономбанк возместить истцу утерянный инвестиционный доход, неполученный им при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 указанного Закона, такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству истца, суд присуждает взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на участие представителя суд учитывает договор об оказании консультационных (юридических) услуг от 11.08.2020г. заключенный между фио и фио на проведение подготовки документов и участие в суде первой инстанции, подготовку и подачу искового заявления представителем, фактическое участие в судебных заседаниях истца, доводы ответчика АО НПФ «Эволюция» о разумности оплаты услуг представителя в московском регионе, а также категорию судебного спора, качество подготовки и участия представителя в судебных заседаниях, а также разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу фио суд взыскивает с АО НПФ «Эволюция» расходы на проведение почерковедческого исследования в размере сумма, так как они подтверждены платежными документами, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением исков сторонам, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 074-419-130 57 от 31.05.2017г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении требований фио к Пенсионному фонду Российской Федерации, Внешэкономбанку, ООО «Аксиком» – отказать.

Обязать АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение почерковедческого исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.