Решение

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Пенигиной ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8630/2020 по исковому заявлению Кузьменко *** к Пан *** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пан ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 847 432 руб. 63 коп., процентов за пользование займом, в размере 845 486 руб. 50 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 587 135 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 600 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что 19 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 000 руб., на срок до 19 июня 2017 года, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности Пенигина ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Пан ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 декабря 2016 года между истцом Кузьменко *** и ответчиком Пан *** был заключен договор займа № ***, что подтверждается Договором.

Согласно условиям договора, истец Кузьменко ***. передал ответчику Пан *** заем в общем размере 7 000 000 руб., на срок до 19 июня 2017 года.

Согласно п. 3.1, Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1.2 Договора за пользование займом установлены проценты в размере 10% годовых.

Согласно представленной истцом выписки по счету ПАО Сбербанк, денежные средства были перечислены истцом ответчику в размере 7 000 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении, в установленный срок ответчик Пан ** заем не вернул.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг в размере 2 847 432 руб. 63 коп., проценты за невозврат суммы займа, в размере 845 486 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 135 руб. 05 коп..

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец подтвердил свои требования, путем предоставления суду подлинника Договора займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен, доказательств подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено, подпись в подлиннике расписке не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, поскольку требования истца основаны на требованиях Закона и условиях Договора займа.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 29 600 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьменко *** к Пан *** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пан *** в пользу Кузьменко *** задолженность по договору займа в размере 2 847 432 руб. 63 коп., проценты в размере 845 486 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 135 руб. 05 коп., а также государственную пошлину в размере 29 600 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года.