Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8663/2020 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки Инфинити FХ37, г.р.з. О855ОО77, под управлением фио и автомобиля марки Волько ХС60, г.р.з. С494АХ152 под управлением фио

В договоре страхования ответчик не была включена страхователем в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису МММ5034138292 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма

Материалами административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения, в связи с чем, страховщик обратился в суд с иском на основании возникшего у него права регрессного требования.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания по делу по известному суду адресу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что направленное ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам вернулось без вручения их адресату, суд считает, что ответчик отказалась его получать, так как в соответствии с принципом диспозитивности избрала форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, 21.02.2020г. по адресу: адрес, возле дома 31 произошло ДТП с участием автомобилей марки автомобиля марки Волько ХС60, г.р.з. С494АХ152 под управлением фио и Инфинити FХ37, г.р.з. О855ОО77, под управлением собственника ТС фио гражданская ответственность которой на дату ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования серии МММ № 5034138292.

На основании постановления по делу об административном правонарушении ответчик фио признана виновной по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

На основании обращения второго участника ДТП фио в ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков по полису ОСАГО серии ККК № 3010238989 страховщиком установлена стоимость восстановительного ремонта на сумму сумма, перечисленная на счет СТАО ИП «Гусев» по платежному поручению № 784 от 21.04.2020г.

адрес «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора возместило страховой компании «Росгосстрах» (ПАО) в порядке суброгации ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 95306 от 28.04.2020г.

Ответчик фио при заключении договора ОСАГО не указала себя в качестве лиц допущенных к управлению ТС, в связи с чем, на основании Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с тем, что у истца обоснованно возникло право требования страхового возмещения с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио