Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8673/2020 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» (далее-ООО ЮК «Право Закона») с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 050319-Н2764 от 05.03.2019г. и № 090318-Н1386 от 09.03.2018г. и взыскании по данным договорам денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.03.2018г. и 05.03.2019г. между фио и ООО ЮК «Право Закона» заключены договоры № 090318-Н1386 и № 050319-Н2764, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом оплачены денежные средства по договору № 090318-Н1386 от 09.03.2018г. в размере сумма, по договору № 050319-Н2764 от 05.03.2019г. в размере сумма, в том числе транспортные расходы в размере сумма Поскольку ответчиком условия данных договоров не исполнены, 22.07.2020г. истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере сумма, которое ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, истец направила в суд документы, подтверждающие оплату по договорам.

Представитель ответчика ООО ЮК «Право Закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, не представивших суду сведения об уважительности причин неявки и не просивших об отложении судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 09.03.2018г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 090318-Н1386 по представлению ее интересов в юридической компании, расторжении договора и взыскании денежных средств.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которую истец оплатила двумя платежами, что подтверждается копиями кассовых чеков об оплате сумма и сумма, а также представленной истцом расширенной выпиской по вкладу ПАО «Сбербанк» и выпиской детализации операций по дебетовой карте фио

Также 05.03.2019г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 050319-Н2764 по представлению интересов фио в службе судебных приставов по вопросам о возбуждении исполнительного производства с подготовкой и принятием необходимых документов.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которую истец оплатила двумя платежами, что подтверждается копиями кассовых чеков об оплате сумма и сумма, а также представленной истцом расширенной выпиской по вкладу ПАО «Сбербанк» и выпиской детализации операций по дебетовой карте фио

В силу п.4.5 каждого из договоров, сдача – прием юридических услуг осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, в случае отказа заказчика – на основании одностороннего акта об оказании услуг, составленного исполнителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Истцом в адрес ответчика ООО ЮК «Право Закона» 22.07.2020г. была направлена письменная претензия о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы в размере сумма, что подтверждается почтовыми отправления. Ответчиком данная претензия была оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам № 090318-Н1386 от 09.03.2018г. и № 050319-Н2764 от 05.03.2019г.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение условий договоров, также не представлены доказательства возврата ранее оплаченных средств по договору возмещения ущерба, причиненного истцу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО ЮК «Право Закона» нарушило существенные условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма (из расчета сумма+сумма), сумма штрафа подлежащая взысканию составляет 50% от суммы присужденной судом, то есть сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что истцом представлен только договор возмездного оказания юридических услуг от 20.07.2020г., стоимостью сумма, однако, истцом не представлены доказательства несения расходов (оплаты) услуг представителя, в связи с чем, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 090318-Н1386 от 09.03.2018г., заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона».

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 050319-Н2764 от 05.03.2019г., заключенный между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении требований фио о взыскании расходов отказать.

Взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева