Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8698/2020 по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к Шапкову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шапкову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 10.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №000000558, согласно условиям которого истец обеспечивает профессиональное обучение ответчика, а ответчик после прохождения обучения обязан отработать в организации истца на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет.

Истец оплатил обучение истца в размере 31 584,42 рубля. Также в период обучение ответчику выплачивалась стипендия в размере 32 637,21 рублей из расчета 18 781,00 руб. в месяц.

Ответчик нарушил условия ученического договора; Приказом об увольнении №1189-к от 10.12.2019 истец уволен за прогул, т.е. актичекски после прохождения обучения отработал в организации ответчика только 50 дней.

05.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить затраты на его обучение. Ответчик на претензию не истцу не ответил, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд в редакции уточненного искового заявления взыскать с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере 59 822,89 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 994,69 рубля, почтовые расходы в размере 60,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Краснов И.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ТК РФ, Необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст.207 ТК РФ Лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.249 ТК РФ В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 10.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №000000518, согласно условиям которого истец обеспечивает профессиональное обучения ответчика по программе переподготовка водителей транспортных средств с категории В,С на категорию Д, а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор, в соответствии с полученной в результате обучения квалификации и проработать по данному договору в филиале на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

В силу п.2.4.9 договора, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение, включая денежную сумму выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В силу п.1.7 ученического договора стоимость обучения составляет 31 584,42 рубля.

В силу п.1.8 ученического договора в период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 32 637,21 рубль.

Истец оплатил обучение ответчика в полном объеме и выплатил ему стипендию, что подтверждается платежными документами, приобщенными к материалам дела.

22.10.2019 года ответчик был принят на работу в организацию ответчика на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда.

Ответчик нарушил условия ученического договора, а именно ответчик был уволен из организации истца за прогул Приказом об увольнении №1189-к от 10.12.2019, т.е. отработал после прохождения обучения отработал в организации ответчика только 50 дней.

05.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возместить затраты на его обучение. Ответчик ответа на претензию не дал, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму затрат на обучение в размере 59 822,89 рубля, исходя из фактически отработанного времени.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, сторона истца в связи с рассмотрением настоящего дела понесла почтовые расходы в размере 60,00 рублей, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере  1 994,69 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шапкова Максима Андреевича в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму затрат на обучение в размере 59 822,89 рубля, расходы по госпошлине в размере 1 994,69 рубля, почтовые расходы в размере 60,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 12 ноября 2020 г.