Постановление о прекращении производства по делу

Дело №5-1382/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года

09 октября 2020 года город Москва, ул.Татарская, д.1

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малиш Г.Е., ***,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2020 в 23 час. 25 мин. по адресу: ***, в клубе «***», Малиш Г.Е. нанес побои Кутейникову Р.С. в виде ***, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , тем самым Малиш Г.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Малиш Г.Е. в судебном заседании не отрицал, что у него с потерпевшим был конфликт, а также показал, что проработал *** 8 лет, в тот день в клуб примерно в 22:30 пришла «неадекватная» пара, и мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, у мужчины возник конфликт у бара, он не хотел оплачивать счет, потом мужчина направился в концертный зал, не обращая внимания на возгласы бармена. Малиш Г.Е. стоял у входа в зал и не пустил его, мужчина хотел проскочить в зал, но когда понял, что не получится, стал силой напирать на Малиш Г.Е. и выражаться нецензурной бранью. Мужчина, которым оказался потерпевший Кутейников Р.С. начал бить по рукам Малиш Г.Е., которыми тот преграждал ему путь в зал. Малиш Г.Е. предупредил Кутейникова Р.С., что если он не прекратит себя так вести, Малиш Г.Е. будет вынужден вывести его из клуба. После чего потерпевший не успокоился, провоцировал охранника на драку, пытался ударить Малиш Г.Е. в лицо. Спустя некоторое время Малиш Г.Е. с помощью гардеробщика вывел Кутейникова Р.С. на улицу. Погуляв на улице минут 5-10 Кутейников Р.С. снова вернулся в клуб и попросил Малиш Г.Е. сходить с ним за женой, после чего они оделись и ушли. Через какое-то время они снова вернулись в клуб, начали вдвоем орать нецензурной бранью на Малиш Г.Е., ударили Малиш Г.Е. по лицу, рассекли ему бровь и сломали очки, не видя иной возможности предотвратить дальнейший конфликт и как-то успокоить потерпевшего с его спутницей Малиш Г.Е. использовал газовый баллончик, брызнув из него газом в сторону Кутейникова Р.С., после чего Малиш Г.Е. вытолкал их обоих на улицу.

Выслушав Малиш Г.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Малиш Г.Е. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от 10.06.2020, отражающим событие и сам факс совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами; заявлением потерпевшего; заключением эксперта; выписным эпикризом; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Малиш Г.Е. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд считает возможным применить к Малиш Г.Е. положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, хотя его действия формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и последствий, наступивших в результате совершения им правонарушения, суд считает, что в данном случае норма предусматривающая освобождение от административной ответственности может быть применена.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше норм права, признавая совершенное Малиш Г.Е. правонарушение малозначительным, суд считает возможным освободить Малиш Е.Г. от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершенное Малиш Г.Е. признать малозначительным.

Освободить Малиш Г.Е. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малиш Г.Е. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Зорина