Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-8713/2020 по иску Мартыничева Андрея Александровича к Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на назначение трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартыничев А.А. обратился с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на назначение трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Мартыничев А.А. явился, личность установлена.

Представитель ответчика по доверенности Макунин Д.Р. явился, личность установлена.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации на надлежащего Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области, а также о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика (город Москва, улица Автозаводская, дом 18, корпус 2).

Истец Мартыничев А.А. и представитель ответчика ПФР по доверенности Макунин Д.Р. не возражали против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истец Мартыничев А.А. не возражает против замены ответчика, а также поскольку ПФР не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации надлежащим – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места нахождения ответчика Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области: город Москва, улица Автозаводская, дом 18, корпус 2, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление Мартыничев А.А. подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Пенсионный Фонд Российской Федерации на надлежащего ответчика Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области.

Гражданское дело № 2-8713/2020 по иску Мартыничева Андрея Александровича к Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на назначение трудовой пенсии, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6) по месту нахождения ответчика Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья