Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио и ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио, представителя ответчика ПФР по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8445/2020 по иску фио к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления досрочном переходе в Негосударственный пенсионный фонд недействительными, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, заблокировать и уничтожить персональные данные истца, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее-АО НПФ «Эволюция»), Пенсионному фонду Российской Федерации (далее-ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 16.11.2016г. № 085-235-328 66 и заявления № 013-502-4031768 от 23.12.2016г. недействительными, обязании ответчика АО НПФ «Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца без потери инвестиционного дохода, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, взыскании расходов по оплате двух почерковедческих исследований в размере сумма, госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, 29.11.2019 года ей стало известно о том, что все средства ее пенсионных накоплений переданы в Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», на основании заявления о досрочном переходе в НПФ и договора об обязательном пенсионном страховании, которые истец не подписывала, не выражала волеизъявления на смену пенсионного фонда, договор не заключала, свою подпись в заявлении у нотариуса не заверяла. Также истец указала, что в договоре указана не ее фамилия при рождении, неверно указаны реквизиты паспортных данных.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила свои исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ранее заявленным требованиям просила признать незаконными действия ответчика АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных фио, как следствие, заблокировать и уничтожить персональные данные истца, а также дополнила иск требованиями о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и сумма, а также расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; ответчика ПФР просила восстановить на лицевом счете истца в ПФР удержанный инвестиционный доход в размере сумма

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом представленных почерковедческих исследований с выводами о том, что подписи в договоре и заявлении истцу не принадлежат, взыскать все указанные расходы.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании, не оспаривая заключение досудебного исследования подписей, не настаивая на проведении судебной экспертизы, не возражая по требованиям о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора, просила отказать в части требований о прекращении обработки персональных данных истца, компенсации морального вреда, а также отказать в части взыскания расходов на оплату почерковедческого исследования по заявлению, поскольку оно не влечет никаких правовых последствий для восстановления нарушенных пенсионных прав истца, просила снизить расходы на представителя, отказать в удовлетворении расходов на оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ПФР по доверенности фио в судебном заседании возражал в части требований заявленных к ПФР, по остальным требованиям иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 16.11.2016г. между фио и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 085-235-328 66.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца, ее страховщиком с 06.12.2018г. является АО НПФ «Эволюция» на основании указанного договора, сумма страховых взносов истца направленных на финансирование накопительной пенсии истца составляет сумма, сумма удержанного Пенсионным фондом Российской Федерации инвестиционного дохода – сумма

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца фио на переход в Негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, ей представлено свидетельство о браке серии III-МЮ № 778345 выданное 05.08.2009г. Управлением ЗАГС Москвы, согласно которому 05.08.2009г. фио зарегистрировала брак с фио и ей присвоена фамилия фио.

При этом, согласно договору № 085-235-328 66 от 16.11.2016г. в графе «фамилия истца при рождении» неверно указана фамилия истца фио вместо «Чевардиной».

Кроме того, в связи с оспариванием истцом своей подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионном фондом и застрахованным лицом, истец обратилась в экспертное учреждение АНО «Бюро судебных экспертиз» для установления принадлежности подписей в договоре истцу или иному лицу.

Согласно заключению специалиста № 5271 от 12.08.2020г. подписи от имени фио, расположенные в копии договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 085-235-328 66 от 16.11.2016г., выполнены не фио, а иным лицом.

Также суд учитывает представленное истцом заключение специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» № 5108 от 13.02.2020г., согласно выводам которого, подпись от имени фио, расположенная в строке «(подпись застрахованного лица/представителя)» копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 23.12.2016г. выполнена не фио, а иным лицом.

Суд принимает данные исследования в качестве допустимых доказательств, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, дал ответ на поставленные вопросы на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копию договора и заявления.

Ответчики данные исследования не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласны, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу нормы Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в , за исключением случаев, предусмотренных . Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на подписание заявления и заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из ПФР в АО НПФ «Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ застрахованного лица фио от 23.12.2016г. и договора об обязательном пенсионном страховании № 085-235-328 66 от 16.11.2016г., заключенного между фио и АО НПФ «Согласие», обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», а также обязать ответчика АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио.

Разрешая требования истца в части обязания ответчика ПФР возместить ей утерянный инвестиционный доход, неполученный при досрочном незаконном переводе денежных средств, в сумме сумма, суд не находит оснований для их удовлетворения. Исходя из положений Закона «О негосударственных пенсионных фондах», которыми определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», такого последствия не предусматривают. Данная норма является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законодательство о негосударственных пенсионных фондах не предусматривает компенсацию морального вреда в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, представленные ей медицинские документы также не подтверждают доводы о взаимосвязи медицинского лечения с причиненными истцу моральными страданиями, не доказано в чем выражались нравственные или физические страдания, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца компенсации морального вреда.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает составленный между фио и фио договор на представление интересов истца по иску к АО НПФ «Эволюция» по предмету признания недействительным договора № 085-235-326 66, фактическое участие в судебном заседании истца с представителем, количество судебных заседаний (два), разумность оплаты услуг по аналогичной категории спора в московском регионе, сложность данного судебного спора, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов, доказательства несения истцом расходов (расписка), и считает необходимым взыскать с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца фио расходы по оплате независимого исследования, проведенного на основании трех чеков об оплате подготовки заключения на сумму сумма, сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма, почтовые расходы на сумму сумма, связанные с оправкой иска сторонам, подтвержденные описью вложений и чеками об оплате, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя фио для представления интересов фио в Замоскворецком суде по гражданскому делу по иску фио к АО НПФ «Эволюция», ПФР о признании договора недействительным, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с учетом категории спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 085-235-328 66 от 16.11.2016г., заключенный между фио и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Признать недействительным заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ застрахованного лица фио № 013-502-4031768 от 23.12.2016г.

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица фио, в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении требований фио к Пенсионному фонду Российской Федерации – отказать.

Обязать АО НПФ «Эволюция» заблокировать и уничтожить персональные данные фио после исполнения решения.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу фио расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение почерковедческого исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.