Определение об оставлении заявления без движения

М-9410/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 24 августа 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Полозова Дмитрия Борисовича к ПАО Банк ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ из представленных документов следует, что исковое заявление отправлено без приложений к исковому заявлению в адрес ответчика. Нет описи вложения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исполнение требований ст. 132 ГПК РФ необходимо представить справку о задолженности из банка.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.132, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полозова Дмитрия Борисовича к ПАО Банк ФК «Открытие» о расторжении кредитного договора оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина