Определение об оставлении заявления без движения

М-9412/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 24 августа 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Ален Хуери Фуад к Маслову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

Истцу необходимо представить квитанция об оплате госпошлины в оригинале с отметкой банка о проведении операции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исполнение требований ст. 132 ГПК РФ вить перевод на русский язык должен быть официальным с проставленным апостилем.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.132, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ален Хуери Фуад к Маслову Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.09.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина