Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием истцов Дубыниной ** и Казаряна **, представителя истцов Котиева **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8644/2020 по исковому заявлению Дубыниной *, Казаряна * к Крылову ** о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дубынина **., Казаряна ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Крылову ** с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания истцами и представителем истцов подано ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в ** районный суд г. Москвы, с указанием на то, что иск подан с нарушением правил подсудности.

Ответчик Крылов ** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцами Дубыниной **, Казаряна ** заявлены исковые требования к ответчику Крылову ** о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, с указанием адреса регистрации ответчика ****

Однако, согласно сведениями, представленным МИФНС № 46 по г. Москве адресом регистрации ответчика Крылова ** является: **, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить дело по подсудности, по месту регистрации ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, в** районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 39, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8644/2020 по исковому заявлению Дубыниной **, Казаряна ** к Крылову ** о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, по подсудности в ** районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык