Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Бароевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8804/2020 по иску Федоровой Натальи Алексеевны к Федорову Игорю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Федорова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Федорову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец ссылается на то, что она проживает в жилом помещении – двухкомнатной квартире, площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, на основании ордера №***, выданного 11.03.1982 г. согласно решению №*** Ленинского райсовета. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы члены семьи: отец Свистунов А.Д., сестра Васькович М.А., сын Федоров Е.И., внук Федоров Р.Е., *** г.р., дочь Боронина Ю.И., племянница Васькович Д.А., бывший супруг - ответчик Федоров И.А.

Истец указывает, что брак с Федоровым И.А. расторгнут 14.02.2000 г. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брак, бремя содержания жилого помещения не несет, его личные вещи отсутствуют, местонахождение ответчика неизвестно.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

Третье лицо Свистунов А.Д. в судебное заседание явился, просил также удовлетворить исковые требования, пояснил, что ответчик Федоров И.А. был судим в конце 1990-х годов, после освобождения в спорное жилое помещение не возвращался, его местонахождение неизвестно.

Представитель третьего лица ГлавУпДК при МИД России по доверенности Ненахов И.М. в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда, указал, что в 1982 году квартира была предоставлена Свистуновой Л.А. по ордеру как служебная, каких-либо сведений об изменении статуса квартиры не имеется.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы, третьи лица Васькович М.А., Федоров Е.И., Боронина Ю.И., Васькович Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, пояснения по иску не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 75,4 кв.м, расположенную по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного помещения является Российская Федерация, правообладателем на основании хозяйственного ведения является ФГУП «ГлавУпДК при МИД России».

Данное жилое помещение было предоставлено Свистуновой Л.А. на основании ордера №*** от 11.03.1982 г., выданного исполнительными комитетом Ленинского районного совета народных депутатов г. Москвы, на семью из 4-х человек: Свистунова Л.А., муж Свистунов А.Д., дочь Свистунова Н.А., дочь Свистунова М.А.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Федорова Н.А., третьи лица Свистунов А.Д., Федоров Е.И., Боронина Ю.И., Васиькович Д.А., несовершеннолетний Федоров Р.Е., а также ответчик Федоров И.А.

Брак между истцом Федоровой Н.А. и ответчиком Федоровым И.А. расторгнут на основании решения Замоскворецкого суда г. Москвы от 14.02.2000 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как указал истец, ответчик с 2000 г. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, общение с истцом не поддерживает, его местонахождение неизвестно.

Из ответа на судебный запрос из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы следует, что записи актов о перемене имени, о смерти на Федорова И.А., ***г.р., не обнаружены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании и подтверждающих реальные попытки вселиться в спорное жилое помещение, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Федорова И.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федоровой Натальи Алексеевны удовлетворить.

Признать Федорова Игоря Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Федорова Игоря Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 г.