Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-17102 Судья Рахматов Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Лысенкове Н.А.

с участием

прокурора Зайцева И.Г.

обвиняемого Исраилова Б.С.-А.

адвоката Апсатыровой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Евсултанова И.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 августа 2020 года, которым в отношении

Исраилова Б.С – А., *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Исраилова Б.С.–А., адвоката Апсатыровой Д.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного 20 декабря 2019 года уголовного дела, следователь Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть 20 октября 2020 года срока содержания под стражей Исраилова Б.С.–А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 17 августа 2020 года, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Исраилова Б. С. – А. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть 20 октября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евсултанов И.М., ссылаясь на положения УПК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что дальнейшее проведение следственных действий само по себе не может являться достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей; тот факт, что Исраилов Б.С.–А. официально не трудоустроен и не имеет места жительства в г. Москве, также не является основанием для продления срока содержания его под стражей и не свидетельствует о его намерении скрыться от органов следствия; указывает, что Исраилов Б.С.–А. гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории Москвы, ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и родственниками, имеет на иждивении пятерых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, просит постановление суда отменить, изменить в отношении Исраилова Б.С.–А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Исраилова Б.С.–А. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Исраилова Б.С.–А. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Исраилова Б.С.-А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Исраилова Б.С.-А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, совершенного открыто, в отношении несовершеннолетнего, с использованием неустановленного предмета в качестве оружия, Исраилов Б.С.–А. не имеет постоянного места жительства на территории Москвы, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Исраилов Б.С.–А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Исраилова Б.С.–А. представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Исраилова Б.С.–А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Исраилову Б.С.-А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Исраилова Б.С.–А. суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Исраилова Б.С.–А. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Исраилова Б.С.–А., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Исраилова Б.С.–А. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Исраилову Б.С.–А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исраилова Б.С.–А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Исраилову Б.С.–А. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Исраилова Б.С.–А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года в отношении Исраилова Б. С – А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова